Решение № 2-880/2019 2-880/2019~М-855/2019 М-855/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-880/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.,

при секретаре Зимиревой С.И.,

с участием

истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Технострой» по доверенности Удода Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-880/2019 по иску ФИО1 к ООО «Технострой» о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Технострой» о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что между ним- ФИО1 и обществом с ограниченной ответственность "Технострой" был заключен договор беспроцентного займа, договор №* от датаг. на сумму 580000 (пятьсот восемьдесят тысяч) рублей. По указанному выше договору им были переданы ответчику денежные средства на общую сумму 580000 (пятьсот восемьдесят тысяч) рублей. Передача денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств: акт б\н от дата. Согласно п 2.2 договора №* от дата. сумма займа должна быть возвращена не позднее датаг. По состоянию на датаг.сумма займа не возвращена. Правоотношения по займу регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.309, 407, 408, 409 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; надлежащее исполнение прекращает обязательство. Сумма долга ООО "Технострой" составляет 580000 (пятьсот восемьдесят тысяч) рублей. Просил: взыскать с ООО "Технострой"» в его пользу сумму долга по договору беспроцентного займа №* от дата в размере 580000 (пятьсот восемьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9000 (девять тысяч) рублей., а всего сумму 589000 (пятьсот восемьдесят девять тысяч) рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика ООО «Технострой» по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме. Не отрицал, что дата между истцом ФИО1 и ООО «Технострой» был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 580000 руб.. В указанный в договоре займа срок и до настоящего времени ответчик истцу денежные средства не возвратил.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу положений ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно договора беспроцентного займа №* от дата заключенного между ФИО1(займодавец) и ООО «Технострой» (заемщик) в лице генерального директора ФИО3 займодавец обязан передать заемщику сумму займа в размере 580000 руб. в срок до дата; возврат заемщиком денежных средств должен быть осуществлен не позднее дата (пункты 1.1, 2.1, 2.2 договора).

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 580000 руб. подтвержден актом приема-передачи от дата и не оспаривается представителем ООО «Технострой».

Как следует из объяснений сторон денежные средства в размере 580000 руб. до настоящего времени истцу не возвращены.

В силу положений статьи 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, представителем ООО «Технострой» по доверенности ФИО2, поскольку он имеет полномочия на признание иска в силу доверенности, данное действие не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

Оценивая, исследованные в судебном заседании доказательства, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 580000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9000 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Технострой» в пользу ФИО1 денежные средства по договору беспроцентного займа № * от дата в размере 580000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9000 руб., а всего сумму 589000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.М. Михайлова