Постановление № 5-125/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 5-125/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


<адрес> 30 мая 2017 года

Судья Талдомского районного суда <адрес> Козлов М.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> холостого, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, холостого,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третий, и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 14 мин. находясь в магазине ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес><данные изъяты> похитил, т.е. совершил мелкое хищение путем кражи, одну бутылку водки «Государев Заказ» объемом 1 литр, стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 признал вину полностью, в совершенном правонарушении раскаялся.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения установлена исследованными по делу доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, составленным в присутствии правонарушителя, с которым он ознакомлен

-заявлением ФИО3 о привлечении к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, принадлежащего ООО «Агроторг» бутылки водки «Государев Заказ», стоимостью <данные изъяты> рублей.

-письменными объяснениями ФИО3,ФИО4 подтверждается хищение Бутылки водки «Государев Заказ» ФИО1, который признался в содеянном.

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, согласно которого осмотрен ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> котором реализуется алкогольная продукция, а именно водка «Государев Заказ».

-товарным чеком, подтверждающим стоимость водки «Государев Заказ».

-письменным объяснением ФИО1, в котором он признает факт хищения из ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> стоимость водки «Государев Заказ».

Суд считает вину ФИО1 в мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третий, и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации полностью установленной. Его действия суд квалифицирует по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, раскаяние ФИО1 и считает, что наказание ему следует назначить в виде административного штрафа

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (одной тысячи двухсот двадцати четырех) рублей.

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 507801001, код ОКТМО 46654101, номер счета получателя №, банк ГУ Банка России п ЦФО, БИК 044525000, код бюджетной классификации 18№ УИН 18№

Разъяснить правонарушителю, что в случае если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения отсутствуют сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ судебный акт будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, судебному приставу- исполнителю.

Копию постановления направить в ОМВД России по <адрес> ГУ МВД РФ по московской области

В силу ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Козлов М.С.



Суд:

Талдомский районный суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Козлов М.С. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 5 декабря 2017 г. по делу № 5-125/2017
Постановление от 30 ноября 2017 г. по делу № 5-125/2017
Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 5-125/2017
Постановление от 3 августа 2017 г. по делу № 5-125/2017
Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-125/2017
Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-125/2017
Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-125/2017
Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-125/2017
Определение от 29 марта 2017 г. по делу № 5-125/2017
Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-125/2017
Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-125/2017
Определение от 22 марта 2017 г. по делу № 5-125/2017
Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-125/2017
Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-125/2017
Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-125/2017
Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-125/2017
Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-125/2017
Определение от 9 марта 2017 г. по делу № 5-125/2017
Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-125/2017
Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-125/2017


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ