СудАкт в соцсетях

Решение № 2-831/2018 2-831/2018 ~ М-285/2018 М-285/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-831/2018

Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) - Гражданские и административные

Дело №2-831/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Атрошенко Е.А.

при секретаре Бордачевой С.Ю.,

с участием представителя ответчика адвоката Зуйковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 12.08.2011г. в размере 564583руб. 73 коп., из которых сумма основного долга составляет 449070 руб. 39 коп., проценты 115513 руб. 34 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14845 руб.84 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль№ цвет серый, установив начальную продажную цену в размере 190000 руб. 00 коп.

В обоснование требований ссылается на то, что 12.08.2011г. между ФИО1 и ООО «Русфинанс банк» заключен кредитный договор № сроком до 12.08.2016г. включительно под 16.5% годовых. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 579900 руб. на счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету. Полученный кредит использован ответчиком на оплату автомобиля №, который является предметом залога по вышеуказанному договору. 03.12.2012г. между ООО «Русфинанс Банк» и АКБ РОСБАНК(с 25.01.2015г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) заключен договор уступки прав требований. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с существенными нарушениями ПАО РОСБАНК направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако обязательства не были исполнены. По состоянию на 06.12.2017г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору № составляет 564583 руб. 73 коп., из которых сумма основного долга составляет 449070руб. 39 коп., проценты 115513руб.34 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просят рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место жительства неизвестно, дело рассмотрено по последнему известному месту жительства. В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель - адвокат Зуйкова Н.Ю., который заявленные требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 807 - 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. ст. 334, 337, 348 - 349 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 12.08.2011г. между ФИО1 и ООО «Русфинанс банк» был заключен кредитный договор № на приобретение автотранспортного средства. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 579900 руб. сроком до 12.08.2016г. включительно под 16.5% годовых. Погашение кредита производится ежемесячными платежами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга с графиком платежей. Согласно условиям кредитования Банк перечислил сумму кредита на расчетный счет ФИО1 Полученный кредит использован ответчиком на оплату автомобиля №, который является предметом залога по вышеуказанному договору.

Ответчик ФИО1 допустил нарушение установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что в настоящее время сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 564583 руб.73 коп., из которых сумма основного долга составляет 449070 руб. 39 коп., проценты 115513 руб. 34 коп. Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом (л.д.7-11).

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, составленного оценщиком СРО «СМАО» К. рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> по состоянию на 15.01.2018г. составляет 190000 руб. (л.д. 44).

Принимая во внимание изложенное, учитывая то, что доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Требования ПАО РОСБАНК об обращении взыскания на предмет залога суд находит обоснованными и соответствующими нормам ст. ст. 348, 349 ГК РФ.

Начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 190000 руб. суд определяет в соответствии с представленной истцом заключением о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, составленным оценщиком СРО «СМАО» К., которая ответчиком не оспорена (л.д.44).

На основании ст. 94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 14845 руб.84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 12.08.2011г в размере 564583 руб. 73 коп., из которых: основной долг составляет 449070 руб.39 коп., проценты в сумме 115513 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14845 руб. 84 коп.

Обратить взыскание на автомобиль №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 в свет погашения задолженности по кредитному договору № от 12.08.2011г., установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 190000 руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через

Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья Атрошенко Е.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено – 15 мая 2018 года.

Председательствующий-судья Атрошенко Е.А.