Решение № 12-811/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 12-811/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 12 октября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лазарев Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы в суд и жалобу ФИО1 по административному делу № 12-811/2023 на определение от 15.08.2023 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Определением от 15.08.2023 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре ФИО2 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением должностного лица, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного определения, одновременно просил восстановить срок на обжалование вышеуказанного определения, ссылаясь на то, что у него не было возможности осуществить осуществить покадровый просмотр некоторых видеозаписей ДТП, эти видеозаписи предоставлены ему для самостоятельного просмотра сотрудником ГИБДД только в сентябре.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, в ней изложенным.

ФИО4 в судебном заседании пояснила, что после ДТП сотрудник полиции разъяснял, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, связанный с отсутствием включения поворотника, указывающим движение автомобиля.

Изучив представленные материалы дела, выслушав участников судебного процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока по ходатайству лица, подавшего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что определение от 15.08.2023 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре ФИО2 было вручено ФИО1 15.08.2023 г.

26.09.2023 г. ФИО1 подана указанная жалоба на определение в суд.

В связи с изложенным, с целью реализации доступа к правосудию, суд приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, должностное лицо указано в определении от 15.08.2023 г., что ФИО1 нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения РФ.

КоАП РФ не содержит состава административного правонарушения за нарушение юридической обязанности, предусмотренной п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, поэтому выводы о нарушении п. 8.1 Правил дорожного движения РФ являются необоснованными.

Таким образом, определение административного органа подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении ФИО1 п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку при наличии законного и обоснованного определения административного органа об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указанные выше обстоятельства не могут являться предметом рассмотрения в рамках производства по делу об административном правонарушении, так как они подлежат доказыванию в рамках разрешения гражданско-правового спора о возмещении ущерба.

Основания для отмены вышеуказанного определения, у суда отсутствуют, поскольку производство по вышеуказанному делу обоснованно прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения от 15.08.2023 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре ФИО2 - удовлетворить, восстановить срок для обжалования определения от 15.08.2023 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре ФИО2

Жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Определение от 15.08.2023 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре ФИО2, в отношении ФИО1 изменить, исключив ссылку на нарушение им п.8.1 Правил дорожного движения РФ, в остальной части указанное определение - оставить без изменения.

В остальной части в удовлетворении жалобы ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья /подпись/ Лазарев Р.Н.

Копия верна:

Судья –

Секретарь –