Постановление № 1-131/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-131/2019

Дело № 1-131/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Чадан 12 сентября 2019 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Тагалановой С.К., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзун-Хемчикского района Ондар Д.А., подсудимого Ч, защитника – адвоката Монгуш А-Х.В., при секретаре Ондар Ч.С., переводчике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ч, <данные изъяты>, получившего копию обвинительного акта 20 августа 2019 года, находящегося по данному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ч органом дознания обвиняется в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему при следующих обстоятельствах:

07 июля 2019 года около 20 часов Ч в кладовке <адрес> Республики Тыва перебирая вещи своего умершего отца Б, под досками пола нашёл длинноствольное огнестрельное нарезное оружие и 8 патронов, обмотанные полотном, которые являются длинноствольным огнестрельным нарезным оружием, а именно самозарядным карабином конструкции ФИО2 (СКС), калибра 7,62*39 мм, изготовленным заводским способом, пригодным для стрельбы, также 8 охотничьих патронов калибра 7,62*39 мм, являющиеся штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию карабина «СКС». Ч присвоил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему с целью дальнейшего использования, не имея соответствующего разрешения, в нарушение требований статьи 9 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года и пункта 19 главы VI Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О правилах оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» о том, что приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на приобретение оружия и патронов к нему, а также нарушая требования ст. 22 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года и пункта 54 главы XI Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О правилах оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» о том что, хранение оружия и патронов на территории Российской Федерации осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение оружия и патронов к нему, и не сдав добровольно в органы внутренних дел, незаконно приобрёл вышеуказанные огнестрельное оружие и боеприпасы к нему. Затем, умышленно хранил вышеуказанные огнестрельное оружие и боеприпасы к нему до 21 часа 10 июля 2019 года под досками пола кладовки вышеуказанного дома. Затем, 10 июля 2019 года взяв с собой вышеуказанное огнестрельное оружие и патроны к нему в количестве 8 штук, поехал верхом на лошади в местечко «Сайлыг», расположенное на территории с. Хондергей Дзун-Хемчикского района Республики Тыва, чем незаконно носил приобретённое огнестрельное оружие и 8 патронов к нему. Около 5 часов 40 минут 11 июля 2019 года сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в местечке «Сайлыг» с. Хондергей Дзун-Хемчикского района Республики Тыва вышеуказанное огнестрельное оружие и патроны к нему в количестве 8 штук были изъяты.

В подготовительной части судебного заседания от защитника Монгуш А-Х. В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ч в связи с деятельным раскаянием, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, положительно ха?????????????????????????

Подсудимый Ч поддержал заявленное ходатайство и также просил прекратить уголовное дело

Государственный обвинитель Ондар Д.А. по поводу прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием возражений не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.75 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимый Ч женат, имеет на иждивении одного ребенка, работает, положительно характеризуется, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал полностью и раскаялся.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что подсудимый в ходе дознания дал признательные показания, тем самым Ч активно способствовал раскрытию преступления.

Таким образом, своим поведением и действиями подсудимый доказал, что раскаялся, принял все меры по заглаживанию своей вины, в связи с чем суд считает, что он более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности за содеянное. При таких данных суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч.3-4 ст.28 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимому и его законному представителю разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст.28 УПК РФ. Возражений от подсудимого и его защитника не поступило.

Ввиду освобождения Ч от уголовной ответственности, избранная в отношении него мера процессуального принуждения подлежит отмене.

Вещественное доказательство самозарядный карабин конструкции ФИО2 (СКС), калибра 7,62*39 мм, также 8 патронов калибра 7,62*39 мм подлежат передаче в МВД по РТ для определения дальнейшей судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Ч, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, прекратить на основании ст.28 УПК РФ, в связи с освобождением от уголовной ответственности за деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении Ч в виде обязательства о явке в суд отменить.

Вещественное доказательство – самозарядный карабин конструкции ФИО2 калибра 7,62*39 мм, также 8 патронов калибра 7,62*39 мм передать в Министерство внутренних дел по Республике Тыва для определения дальнейшей судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, лицом, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода постановления.

Председательствующий С.К. Тагаланова