Определение № 33-4699/2026 от 26 апреля 2026 г.

Дело № 33-4699/2026 УИД 59RS0040-01-2025-003913-41


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

г. Пермь 27.04.2026

Судья Пермского краевого суда Мухтарова И.А., изучив материалы гражданского дела № 2-369/2026 по иску ФИО1 к ООО «ПО «Ю-К», ООО «ТЕХНОПРОМ» о взыскании задолженности по заработной плате, премии, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, возложении обязанности начислить и уплатить страховые взносы, издать приказ об увольнении, внести запись об увольнении в трудовую книжку, выдать трудовую книжку

по частной жалобе ООО «ПО «Ю-К», ООО «ТЕХНОПРОМ» на определение Чайковского городского суда от 12.03.2026 об отказе в передаче гражданского дела по подсудности

установил:

определением Чайковского городского суда от 12.03.2026 в удовлетворении заявления ООО «ПО «Ю-К», ООО «ТЕХНОПРОМ» о передаче гражданского дела по подсудности отказано.

Не согласившись с указанным определением ООО «ПО «Ю-К», ООО «ТЕХНОПРОМ» подали частную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 322 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Определением судьи Пермского краевого суда от 08.04.2026 частная жалоба оставлена без движения для устранения недостатков до 24.04.2026.

В соответствии со сведениями АО «Почта России» срок хранения почтового отправления истек (ШПИ 80400119662278, 80400119662261).

Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений 16.04.2026 почтальоном предпринята неудачная попытка вручения писем, 24.04.2026 почтовые отправления возвращены за истечением срока хранения.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения, заявителями не устранены.

Кроме этого 24.04.2026 от ООО «ПО «Ю-К», ООО «ТЕХНОПРОМ» поступило заявление о том, что необходимости в подаче и рассмотрении частной жалобы не имеется, исправлять недостатки не намерены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии их к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы, представления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

частную жалобу ООО «ПО «Ю-К», ООО «ТЕХНОПРОМ» на определение Чайковского городского суда от 12.03.2026 возвратить.

Возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с частной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись