Решение № 2-2197/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-2197/2017

Дело № 2-2197/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 21 марта 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Репиной А.С., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Согласно паспорту транспортного средства № и ответу Межрайонного отдела государственного технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 10 августа 2016 года № на судебный запрос мотоцикл HONDA № VIN № зарегистрирован на имя ФИО1 на основании договора купли-продажи от 15 августа 2008 года.

В счёт покупки мотоцикла ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 77 000 рублей, что подтверждается копией расписки от 19 мая 2009 года.

Мотивируя тем, что для приобретения мотоцикла ФИО1 брал кредит, мотоцикл ответчик ему не вернул после того, как взял его для ремонта, распорядился мотоциклом и денежными средствами по своему усмотрению, ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства, переданные на покупку мотоцикла, в сумме 77 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 513 рублей 09 копеек, проценты по кредиту в сумме 17 513 рублей 97 копеек, стоимость мотоцикла в сумме 170 000 рублей, расходы на оценку в размере 6000 рублей, расходы по уплате транспортного налога в размере 6860 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6446 рублей, расходы на оплату юридических и представительских услуг в размере 10 000 рублей.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 21 марта 2017 года в связи с отказом истца от части требований производство по делу в части требований о взыскании процентов по кредиту в сумме 17 513 рублей 97 копеек, расходов на оценку в размере 3000 рублей, расходов по уплате транспортного налога в размере 6860 рублей, расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования в остальной части поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчик не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, изучив материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05 февраля 2016 года, что мотоцикл и денежные средства в сумме 77 000 рублей были переданы истцом ответчику и не возвращены последним.

Согласно представленному истцом заключению ООО «Информ-Оценка» №-№ от 02 июля 2016 года, рыночная стоимость мотоцикла HONDA № VIN № на дату оценки составляет 170 000 рублей.

Ответчиком доказательства, опровергающие указанное заключение, суду не представлены.

На основании статей 1102, 1103 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость мотоцикла в размере 170 000 рублей и денежные средства, переданные по расписке от 19 мая 2009 года, в размере 77 000 рублей.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 77 000 рублей.

Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является неверным.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 мая 2009 года по 14 августа 2016 года составляет 46 612 рублей 94 копейки согласно следующему расчёту:

- с 19.05.2009 по 31.12.2011 (957 дн.): 77 000 x 957 x 8,25% / 365 = 16 655,73 руб.

- с 01.01.2012 по 31.12.2012 (366 дн.): 77 000 x 366 x 8,25% / 366 = 6 352,50 руб.

- с 01.01.2013 по 31.05.2015 (881 дн.): 77 000 x 881 x 8,25% / 365 = 15 333,02 руб.

- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 77 000 x 14 x 11,44% / 365 = 337,87 руб.

- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 77 000 x 30 x 11,37% / 365 = 719,58 руб.

- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 77 000 x 33 x 10,36% / 365 = 721,23 руб.

- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 77 000 x 29 x 10,11% / 365 = 618,51 руб.

- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 77 000 x 30 x 9,55% / 365 = 604,40 руб.

- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 77 000 x 33 x 9,29% / 365 = 646,74 руб.

- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 77 000 x 28 x 9,25% / 365 = 546,38 руб.

- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 77 000 x 17 x 7,08% / 365 = 253,91 руб.

- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 77 000 x 24 x 7,08% / 366 = 357,48 руб.

- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 77 000 x 25 x 7,72% / 366 = 406,04 руб.

- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 77 000 x 27 x 8,72% / 366 = 495,32 руб.

- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 77 000 x 29 x 8,41% / 366 = 513,10 руб.

- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 77 000 x 34 x 7,85% / 366 = 561,51 руб.

- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 77 000 x 28 x 7,58% / 366 = 446,52 руб.

- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 77 000 x 29 x 7,86% / 366 = 479,55 руб.

- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 77 000 x 17 x 7,11% / 366 = 254,29 руб.

- с 01.08.2016 по 14.08.2016 (14 дн.): 77 000 x 14 x 10,50% / 366 = 309,26 руб.

Итого: 46 612 рублей 94 копейки.

На основании части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, в данной части заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 513 рублей 09 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оценку в размере 3000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6135 рублей 13 копеек.

Исходя из объёма фактически оказанных услуг, категории настоящего спора, уровня его сложности, времени, затраченного на его рассмотрение, совокупности представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактических результатов рассмотрения заявленных требований, с учётом количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, и документального подтверждения факта оплаты услуг представителя, руководствуясь принципами разумности, объективности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических и представительских услуг в размере 8000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 рыночную стоимость мотоцикла в размере 170 000 рублей, денежную сумму, переданную по расписке от 19 мая 2009 года, в размере 77 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 513 рублей 09 копеек, расходы на оценку в размере 3000 рублей расходы на оплату юридических и представительских услуг в размере 8000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6135 рублей 13 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2017 года.