Решение № 2-986/2019 2-986/2019~М-835/2019 М-835/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-986/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» кФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с заявлением в суд, которым просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 521 415 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 414 руб. 16 коп.

Заявленные требования мотивированы неисполнением ответчиками кредитных обязательств, принятых по договору потребительного кредитования от дата № В связи с несвоевременным возвратом кредитных средств, истец просит взыскать с ответчиков всю сумму кредиторской задолженности с учетом процентов по кредиту и штрафных санкций, предусмотренных договором.

В ходе судебного заседания представитель истца на заявленных требованиях настаивала, суду пояснила, что сумма задолженности с момента подачи иска в суд не изменилась.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом в суд не явился, сведений об уважительности неявки не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, сведения об извещении отсутствуют, копия искового заявления и судебная повестка были направлены по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, но возвращены почтовым отделением по причине истечения срока хранения. В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся от получения судебной повестки, считается извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.

Неполучение судебных писем ответчиком расценивается судом как отказ от получения судебной повестки.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что дата между истцом и ответчиками был заключен договор потребительского кредита № на сумму 640 000 руб. под 18,9% сроком по дата.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщикам обусловленную договором сумму кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 23).

Однако, ответчики в нарушение условий договора свои обязательства исполняли ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита и процентов.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 12 договора за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить заемщику неустойку в размере 0,05% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

Из представленного истцом расчета, основанного на условиях кредитного договор, проверенного судом и признанного правильным, следует, что по состоянию на дата года задолженность ответчиков по возврату кредита и процентов составляет 521 415 руб. 53 коп., в том числе: остаток основного долга 507 801 руб. 49 коп.; проценты (начисленные за срочную задолженность основного долга) по ставке 18,9% за период с дата дата - 12 824 руб. 61 коп.; проценты (начисленные за просроченную задолженность основного долга по ставке 18,9% годовых за период с дата по дата – 474 руб. 49 коп.; неустойка (пени) по ставке 0,05% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с дата по дата – 314 руб. 94 коп.

Требование истца о досрочном возврате задолженности по кредиту ответчики не исполнили.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиками не представлено, доводы искового заявления документально не опровергнуты.

Учитывая изложенное, заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 414 руб. 16 коп.подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом, указанную сумму государственной пошлины истец был вынужден заплатить при наличии у ответчиков задолженности по кредиту.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по договору потребительского кредита от дата № в размере 521 415 руб. 53 коп., из которых остаток основного долга 507 801 руб. 49 коп.; проценты (начисленные за срочную задолженность основного долга) по ставке 18,9% за период с дата дата - 12 824 руб. 61 коп.; проценты (начисленные за просроченную задолженность основного долга по ставке 18,9% годовых за период с дата по дата – 474 руб. 49 коп.; неустойка (пени) по ставке 0,05% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с дата по дата – 314 руб. 94 коп.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 8 414 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.

Судья П.В. Вараксин