Решение № 2-1624/2024 2-1624/2024(2-9434/2023;)~М-7316/2023 2-9434/2023 М-7316/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-1624/2024

К делу № 2-1624/24

УИД: 23RS0047-01-2023-009394-03


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Краснодар 12 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Зуева М.А., при секретаре судебного заседания Скачковой А.М.; с участием: представителя истца, по доверенности ФИО1, представителя ответчика, по доверенности ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования город Краснодар к ФИО3 о признании отсутствующим зарегистрированного права,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику и просит суд: признать отсутствующим право собственности ФИО3 на одноэтажный жилой дом с кадастровым номером № площадью 54,7 кв. м по адресу: <адрес>, указав в решении, что оно является основанием для внесения регистрационной записи в Единый государственный реестр недвижимости о прекращении права собственности ФИО3 на одноэтажный жилой дом с кадастровым номером № площадью 54,7 кв. м по адресу: <адрес>, а также основанием для аннулирования в Едином государственном реестре недвижимости регистрационной записи от 23.05.2022 № о праве собственности ФИО3 на одноэтажный жилой дом с кадастровым номером № площадью 54,7 кв. м по адресу: <адрес>, край, <адрес>.

Указать, что решение является основанием для снятия с государственного кадастрового учета одноэтажного жилого дома с кадастровым номером № площадью 54,7 кв. м по адресу: <адрес>.

Представитель истца, в судебном заседании, настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным доводам.

Представитель ответчика, в судебном заседании, пояснил, что его доверитель исковые требования признаёт в полном объеме.

Суд, учитывая позиции сторон, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 35, ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В ст. 173 ГПК РФ закреплено, что заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Суд принимает во внимание заявление представителя ответчика, из которого следует, что его доверитель – ФИО3 признает исковые требования АМО г. Краснодар к нему о признании отсутствующим зарегистрированного права.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что право ответчика на признание иска вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом, суд принимает признание иска ответчиком, с удовлетворением исковых требований М. о расторжении договора купли-продажи недвижимости.

Суд считает, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, должны быть возложены на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации муниципального образования город Краснодар к ФИО3 о признании отсутствующим зарегистрированного права - удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности ФИО3 на одноэтажный жилой дом с кадастровым номером № площадью 54,7 кв. м по адресу: <адрес>, указав в решении, что оно является основанием для внесения регистрационной записи в Единый государственный реестр недвижимости о прекращении права собственности ФИО3 на одноэтажный жилой дом с кадастровым номером № площадью 54,7 кв. м по адресу: <адрес>, а также основанием для аннулирования в Едином государственном реестре недвижимости регистрационной записи от 23.05.2022 № о праве собственности ФИО3 на одноэтажный жилой дом с кадастровым номером № площадью 54,7 кв. м по адресу: Краснодарский край, край, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с государственного кадастрового учета одноэтажного жилого дома с кадастровым номером № площадью 54,7 кв. м по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу муниципального бюджета МО г. Краснодар расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено: 12.02.2024 года

Судья Советского

районного суда г.Краснодара М.А. Зуев