Решение № 2-2272/2025 2-2272/2025~М-1800/2025 М-1800/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-2272/2025

УИД 79RS0002-01-2025-004432-95 Дело № 2-2272/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября2025 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Пекарь М.А.

при секретаре Перминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ВАШ ЮРИСТ» о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВАШ ЮРИСТ» (далее – ООО «ВАШ ЮРИСТ»)о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

требования мотивировала тем, что 17.11.2023 она с ответчиком заключила договор №-Б об оказании юридических услуг по сопровождению процедуры банкротства, стоимостью 119000 рублей, которые оплатила полностью согласно графику платежей, утвержденному договором.

Ответчик обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, к исполнению обязанностей не приступил. 01.10.2024 она подписала ходатайство в Арбитражный суд ЕАО о предоставлении отсрочки внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Стоимость вознаграждения финансовому управляющему входила в состав стоимости услуг по договору. Однако ответчик так и не внес вознаграждение на депозит Арбитражного суда ЕАО, в результате производство по её заявлению о признании её банкротом было прекращено.

Считает, что в результате нарушения ответчиком условий договора, её не признали банкротом, её долги на общую сумму 404838 рублей 04 копеек перед кредиторами не погашены. Из-за действий ответчика она испытала сильные нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях за то, что ответчик не предпринял мер для защиты её интересов в суде, не явился в суд представлять её интересы, халатно отнесся к исполнению обязанностей по договору. Указала, что условиями договора предусмотрено, что в случае не списания её долгов перед кредиторами по вине ответчика, последний обязан выплатить ей 500 000 рублей.

Просила суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 17.11.2023, заключенный между истцом и ООО «ВАШ ЮРИСТ», взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 119 000 рублей, взыскать денежные средства в размере 404 838 рублей 04 копеек, в счет исполнения обязательств истца перед кредиторами, компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала по доводам иска. Дополнительно пояснила, что в основном взаимодействие с ответчиком происходило через мобильное приложение «WhatsApp», также она несколько раз приезжала в офис компании в г. Хабаровск. Указала, что ходатайство о предоставлении отсрочки она подписала по требованию ответчика, полагала, что в последующем денежные средства в счет вознаграждения финансовому управляющему будут перечислены на депозит суда. Она выдала доверенность ответчику для исполнения обязательств по договору, в частности для подачи заявления в суд и представления её интересов в суде. После того как арбитражный суд прекратил производство по её заявлению, она обратилась с претензией к ответчику, в ответ на претензию ответчик указал, что все условия договора исполнены в полном объеме. Утверждала, что заключение договора с ответчиком было необходимо ей для подготовки и подачи в арбитражный суд заявления о признании её банкротом, а также для юридического сопровождения дела в ходе рассмотрения его судом, с целью получения успешного результата, итогом которого являлось бы решение суда о признании её банкротом, списания её долгов на сумму более 400 000 рублей. Считает, что поскольку по вине ответчика она не была признана банкротом, её долги не списаны, то по условиям договора ответчик обязан выплатить ей компенсацию в размере суммы её задолженности перед кредиторами. Не отрицала, что в ходе переписки с ответчиком, ей был направлен промежуточный акт выполненных работ, который она подписала и направила его фотографию с подписью ответчику.

Представитель ответчика ООО «ВАШ ЮРИСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его провидения извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лица, участвовавшего в судебном заседании, суд пришел к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотреннымглавами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу статьи 780 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, 17.11.2023 между ООО «ВАШ ЮРИСТ» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг №-Б.

Предметом договора является оказание исполнителем услуг по сопровождению процедуры банкротства, заказчик обязуется оплатить данные услуги. Исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов заказчика в соответствии с 10 главой Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Стоимость услуг по договору составила 119 000 рублей, которые подлежали оплате ФИО1 согласно графику платежей ежемесячно 17 числа каждого месяца по 9 917 рублей. (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 1.3 договора исполнитель приступает к оказанию услуг по договору с момента поступления первого платежа, указанного в пункте 3.1 на расчетный счет исполнителя либо наличными денежными средствами в кассу исполнителя. Исполнитель приступает к оказанию услуг, требующих дополнительных документов и/или доверенности, с момента получения от Заказчика всех необходимых документов и/или доверенности, содержащей достаточные полномочия для оказания услуг.

Из материалов дела следует, что ФИО1 предусмотренную договором стоимость услуг в согласованные сроки оплатила в полном объеме.

ФИО1 20.11.2023 выдала ООО «ВАШ ЮРИСТ» нотариально удостоверенную доверенность сроком на 3 года, в том числе, на право представлять интересы истицы в арбитражных судах. Доверенность на момент рассмотрения дела являлась действующей, ФИО1 не отрицала, что доверенность ею не отозвана.

Ответчик в ноябре 2024 гола подготовил и направил в Арбитражный суд ЕАО заявление о признании ФИО1 банкротом, с приложением подтверждающих документов.

К заявлению приложено ходатайство о предоставлении ФИО1 отсрочки для внесения платы на депозит суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Определением Арбитражного суда ЕАО от 06.12.2024 данное ходатайство удовлетворено. ФИО1 предоставлена отсрочка для внесения денежных средств в счет оплаты вознаграждения финансовому управляющему в срок до первого судебного заседания 27.01.2025.

Поскольку денежные средства в установленный срок на депозит суд внесены не были, то определением Арбитражного суда ЕАО от 27.01.2025 производство по заявлению ФИО1 прекращено.

Полагая, что ООО «ВАШ ЮРИСТ» не выполнило условия договора в полном объёме, ФИО1 обратилась с претензией к ответчику, с требованиями исполнить договор в полном объеме. в случае неудовлетворения претензии, указала, что договор подлежит расторжению.

ООО «ВАШ ЮРИСТ» в ответ на претензию указало, что в рамках вышеуказанного договора юридическим лицом был проведен: правовой анализ ситуации заказчика, на основании предоставленных заказчиком документов и разъяснений; финансовый анализ ситуации заказчика, на основании предоставленных заказчиком документов и разъяснений; полная подготовка заявлений по сбору документов, проведение имущественного анализа ситуации заказчика, на основании предоставленных заказчиком документов и разъяснений; собранные документы обработаны для направления на анализ; регулярное консультирование по вопросам, возникающим у Заказчика в ходе проведения подготовки к процедуре банкротства физического лица; изучение судебной практики по региону и разработка стратегии для наиболее выгодного и быстрого выхода в Арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом; выявление факторов риска при прохождении процедуры банкротства заказчика; разработка оптимальных вариантов минимизации факторов риска; подготовка перечня документов, необходимых для судебного разбирательства, помощь в их составлении; поиск СРО и выбор финансового управляющего для ведения дела по банкротству клиента в арбитражном суде; проведены телефонные переговоры со службами взыскания по переадресованным звонкам; были представлены интересы заказчика в отношениях с третьими лицами; подготовлены запросы, заявления, претензии третьим лицам с требованием прекратить незаконные телефонные звонки служб взыскания; подготовка перечня документов для подачи заявления в Арбитражный суд о признании должника банкротом; подготовлены заявление о признании должника банкротом и о назначении и утверждении финансового управляющего.

Также в ответе на претензию ответчик указал, что согласно проделанной работе, услуга исполнена в полном объеме в соответствии со внесенной ФИО1 суммой в ООО «ВАШ ЮРИСТ».

ФИО1 считая, что ответчиком нарушены её права, как потребителя услуг, услуги по договору от 17.11.2023 не оказаны, результат для которого был заключен договор не достигнут, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд пришел к вводу, что ответчиком условия договора исполнены не в полном объеме, в связи с чем требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 и пункта 3 статьи 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях оказания услуги, исполнитель обязан оказать услугу, пригодную для использования в соответствии с этими целями.

Из условий заключного между ООО «ВАШ ЮРИСТ» и ФИО1 договора от 17.11.2023 следует, что целью заключения договора является прохождение ФИО1 процедуры банкротства, оформление документов для реализации которой и её юридическое сопровождение должно осуществляться ООО «ВАШ ЮРИСТ».

Пунктом 1.2 данного договора помимо обязанности исполнителя по проведению финансово-правового анализа имущественного положения клиента, подготовки необходимых заявлений и ходатайств в арбитражный суд, также предусмотрена работа по сопровождению процедуры банкротства заказчика ФИО1

Также условиями договора предусмотрено, что в стоимость услуг по договору включены: стоимость услуг исполнителя, расходы на оплату депозита в арбитражный суд (за одну процедуру), расходы на публикацию объявления о несостоятельности в газете Коммерсант и размещение сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (за одну процедуру), предоставление выписки из Бюро кредитных историй, услуги по сбору документов (а именно: сведения о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей, сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; справка о наличии или отсутствии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя; списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или ФИО, о размере кредиторской и дебиторской задолженности, нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности).

Пунктом 7.1 договора установлено, что он вступает в силу с момента его подписания и действует до выполнения исполнителем всех согласованных с заказчиком заданий.

Таким образом, из совокупности условий договора, с учетом их буквального толкования согласно статье 431 Гражданского кодекса РФ, в обязанности ответчика ООО «ВАШ ЮРИСТ» по договору от 17.11.2023 входили не только анализ и сбор документов в отношении имущественного положения ФИО1, подготовка и подача в арбитражный суд заявления, но и оплата депозита в арбитражный суд, что предполагает оплату вознаграждения финансовому управляющему, а также осуществление сопровождения процедуры банкротства. При этом договор действует до исполнения ответчиком всех взятых на себя по нему обязательств.

Вместе с тем, ООО «ВАШ ЮРИСТ» после подготовки и направления в Арбитражный суд ЕАО заявления о признании ФИО1 банкротом, фактически от дальнейшего сопровождения инициированной процедуры банкротства в отношении заказчика, в нарушение условий договора от 17.11.2023 устранился, дальнейшей судьбой заявления не интересовался, каких-либо действий для устрашения препятствий, послуживших прекращению производства по заявлению, не осуществлял.

Подготовленное ответчиком для ФИО1 ходатайство о предоставлении отсрочки внесения вознаграждения финансовому управляющему на депозит арбитражного суда, не освобождало ответчика от дальнейшего исполнения предусмотренных договором обязанностей по сопровождению процедуры банкротства истицы и прекращения исполнения обязательств по договору.

Так, согласно пункту 3.4 договора вознаграждение исполнителя увеличивается на суммы расходов, которые исполнитель понес в связи с обязанностями по настоящему договору, в том числе на суммы: государственных пошлин, почтовых расходов, иные расходы на пересылку документов, расходы на услуги по предоставлению информации в отношении третьих лиц, расходы на услуги нотариуса, финансового управляющего.

ООО «ВАШ ЮРИСТ» доказательств того, что при оказании услуг ФИО1 понесены расходы, повлиявшие на увеличение вознаграждения исполнителя, не представлено. Из ответа ООО «ВАШ ЮРИСТ» на претензию ФИО1 также не следует данных обстоятельств. Ответчик не сообщал ФИО1 о необходимости оплатить дополнительные денежные средства в рамках исполнения спорного договора, что следует, из представленной ФИО1 переписки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.

Согласно статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчиквправе отказатьсяот исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных имрасходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.

Соответственно, если плата за услугу внесена предварительно, то исполнитель обязан возвратить потребителю уплаченную сумму за вычетом оплаты фактически понесенных им расходов.

При длящейся услуге, если не доказано иное, исполнитель обязан вернуть потребителю плату за неистекший период оказания этой услуги.

По общему правилу, при отказе потребителя от услуги обязанность доказать фактические расходы на ее исполнение и их размер лежит на исполнителе (пункт 19 «Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей», утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024).

Согласно графику платежей по договору от 17.11.2023 оплата услуг осуществлялась ежемесячными платежами 17 числа каждого месяца в срок до 17.10.2024.

Из представленной в судебном заседании ФИО1 переписки с ответчиком в «WhatsApp» и её копий, следует, что 09.09.2024 ООО «ВАШ ЮРИСТ» и ФИО1 подписали акт (промежуточный) выполненных работ по договору от 17.11.2023, которым определили, что на момент составления акта ответчиком выполнены следующие работы (оказаны услуги): предоставлены устные консультации по проблемным обязательствам, проведен правовой анализ, телефонные переговоры с заинтересованными лицами, составлены требования о прекращении звонков третьим лицам; сбор частичного пакета документов, необходимого для подачи заявления о банкротстве физического лица в арбитражный суд, копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей, сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, справка о наличии или отсутствии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя, проведена оценка возможности реализации активов заказчика на основании практики исполнителя, работа по защите активов заказчика.

В акте (промежуточном) стороны согласовали, что заказчик претензий к объему и качеству работ (услуг) не имеет.

Таким образом, на момент подписания акта (промежуточного) с учетом графика платежей услуги были оказаны ответчиком на сумму 99 170 рублей, претензий к которым ФИО1 не имела.

Соответственно, услуги на сумму 19 830 рублей (платежи по графику 17.09.2024 в размере 9 917 рублей и 17.10.2024 в размере 9 913 рублей) ответчиком не оказаны, доказательств несения расходов на указанную сумму ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, учитывая право ФИО1 на отказ от исполнения договора оказания услуг, неоказание ответчиком услуг в полном объеме, то договор от ДД.ММ.ГГГГ №-Б заключенный между ООО «ВАШ ЮРИСТ» и ФИО1 подлежит признанию расторгнутым, с ответчика подлежит взысканию стоимость услуг, оплаченных и не оказанных, в размере 19 830 рублей.

В силу вышеизложенного оснований для взыскания полной стоимости услуг по договору, вопреки доводам иска, у суда не имеется.

Статьёй 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральныйвред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу вышеизложенного, учитывая, что факт нарушения прав ФИО1, как потребителя услуг, нашёл своё подтверждение материалами дела, то требования истицы о взыскании в её пользу компенсации морального вреда являются обоснованными. Принимая установленные по делу обстоятельства, индивидуальные особенности истца, её возраст, характер её переживаний, степень вины ответчика, длительность нарушения обязательства, что истец более полутора лет с момента заключения договора вынуждена была ждать результата услуг, которые в итоге не были ей оказаны в полном объеме, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд пришел к выводу о необходимости взыскания в с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Данная сумма обеспечивает баланс прав и интересов сторон, оснований для взыскания компенсации в большем размере у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно части 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, судвзыскиваетс изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителяштрафв размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу указанной нормы с ООО «ВАШ ЮРИСТ» подлежит взысканию штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя в размере 34 915 рублей (19 830 рублей + 50 000 рублей) / 2).

Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств в размере 404 838 рублей 04 копеек, в счет исполнения обязательств истца перед кредиторами, суд не усмотрел оснований для их удовлетворения.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 23.01.2007 № 1-П указал, что реализация гражданских прав и обязанностей по поводу оказания правовых услуг не может предопределять конкретные решения и действия органов государственной власти и должностных лиц.

В силу конституционных принципов и норм, в частности принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.), не могут, однако, обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения: в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (статья 128 ГК РФ), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (статья 432 ГК РФ).

Включение же в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для истца решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (пункт 2 статьи 1 ГК РФ), поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора.

Кроме того, в этом случае не учитывается, что, по смыслу пункта 1 статьи 423 ГК РФ, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

ФИО1, заявляя требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере её задолженности перед кредиторами, ссылалась на пункт 9.9 договора от 17.11.2023, которым предусмотрено, что в случае несписания долгов заказчика по вине исполнителя, исполнитель обязуется возместить заказчику до 500 000 рублей в счет исполнения его обязательств перед его кредиторами.

Вместе с тем, виновных действий ответчика, повлекших несписание долгов истицы перед её кредиторами, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Неисполнение ответчиком договора в части, а также прекращение Арбитражным судом ЕАО производства по заявлению ФИО1 о признании её банкротом, не являются основанием для удовлетворения данного требования. Поскольку судебного акта по итогам рассмотрения дела о банкротстве истицы не принято, в его отсутствие невозможно предрешать вопрос о дальнейшей судьбе обязательств ФИО1 перед её кредиторами. При том, что итог рассмотрения арбитражным судом дела по заявлению физического лица о банкротстве заранее неизвестен.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленнымбюджетным законодательствомРоссийской Федерации.

Поскольку ФИО1 освобождена от оплаты государственной пошлины при подаче иска о защите прав потребителей, то в соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ООО «ВАШ ЮРИСТ» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в порядке пункта 2 части 1 статьи статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 4142 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ВАШ ЮРИСТ» о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор оказания юридических услуг №-Б от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ВАШ ЮРИСТ» и ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВАШ ЮРИСТ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг, в размере 19 830 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя в размере 34 915 рублей, всего взыскать 104 745 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ВАШ ЮРИСТ» оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВАШ ЮРИСТ» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 142 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его изготовления вокончательной форме.

Судья М.А. Пекарь

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2025.