Решение № 2-230/2017 2-230/2017~М-218/2017 М-218/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-230/2017

Дело № 2-230/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Новоспасское 20 сентября 2017 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Дементьевой Н.В.,

при секретаре Шаронове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новоспасского района Ульяновской области в интересах ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Новоспасскавтотранс» о признании бездействия, выразившегося в невыплате возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья и взыскании задолженности по возмещению вреда, причиненного повреждением здоровья владельцем источника повышенной опасности,

У с т а н о в и л:

Прокурор Новоспасского района Ульяновской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ОАО «Новоспасскавтотранс» о признании бездействия, выразившегося в невыплате возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья владельцем источника повышенной опасности, повлекшее образование задолженности в размере 126420 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным и взыскании задолженности по возмещению вреда, причиненного повреждением здоровья владельцем источника повышенной опасности. Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки в деятельности ОАО «Новоспасскавтотранс» было выявлено нарушение социальных прав инвалида 2 группы ФИО1, выразившееся в том, что решением Павловского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Новоспасскавтотранс», как с владельца источника повышенной опасности в пользу ФИО1 была взыскана компенсация в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья в размере 3220 рублей (1,4 МРОТ) ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией указанной суммы в связи с изменениями МРОТ. Вопреки требованиям трудового и гражданского законодательства, а также законодательства об охране здоровья граждан в Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по выплате в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, владельцем источника повышенной опасности в размере 126420 рублей 00 копеек., меры по своевременному погашению которой, ответчиком не принимаются. Учитывая, что выявленные в ходе проверки нарушения требований федерального законодательства существенным образом нарушают права и законные интересы инвалида ФИО1, прокурор просит признать бездействие ОАО «Новоспасскавтотранс», выразившееся в невыплате ФИО1 возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья владельцем источника повышенной опасности, повлекшем образование задолженности в размере 126420 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным и взыскать в его пользу указанную задолженность.

В судебном заседании помощник прокурора Абуталипов Р.Ш. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, привел в обоснование доводы, изложенные в иске.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, пояснений и возражений по делу не имеет.

Представитель ответчика, генеральный директор ОАО «Новоспасскавтотранс» ФИО2, в судебном заседании исковые требования прокурора Новоспасского района Ульяновской области в интересах ФИО1 признал в полном объеме, о чем изложил в письменном заявлении, адресованном суду.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Из норм частей 3 и 4 статьи 173 ГПК РФ в их взаимосвязи следует, что суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, из смысла ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Поскольку в судебном заседании ответчик ОАО «Новоспасскавтотранс» в лице генерального директора ФИО2 признал исковые требования, суд разъяснил ему последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений и подтвержденного размера причиненного ущерба принимает признание иска ответчиком, на основании чего считает удовлетворить иск прокурора Новоспасского района Ульяновской области в интересах ФИО1 к ОАО «Новоспасскавтотранс» без рассмотрения требований по существу.

Принимая во внимание, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны, о чем отобрана расписка,

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.17 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку прокурор, обращаясь в суд с иском в интересах инвалида ФИО1, в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в доход бюджета МО «Новоспасский район».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 39,56,167, 194-199 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Новоспасского района Ульяновской области в интересах ФИО1 удовлетворить.

Признать бездействие Открытого акционерного общества «Новоспасскавтотранс», выразившееся в невыплате инвалиду 2 группы ФИО1 возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья владельцем источника повышенной опасности, повлекшее образование задолженности в размере 126420 рублей 00 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Новоспасскавтотранс», в пользу ФИО1 задолженность по возмещению вреда, причиненного повреждением здоровья владельцем источника повышенной опасности в размере 126420 (сто двадцать шесть тысяч четыреста двадцать) рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Новоспасскавтотранс» в доход бюджета Муниципального образования «Новоспасский район» государственную пошлину в сумме 4028 рублей (четыре тысячи двадцать восемь) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Дементьева