Решение № 2-549/2024 2-549/2024(2-6429/2023;)~М-4397/2023 2-6429/2023 М-4397/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-549/2024

Дело № 2-549/2024

УИД: 29RS0014-01-2023-005676-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 15 февраля 2024 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Семеновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО1 О,А. к ФИО2, о признании права собственности в порядке наследования, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска указала, что решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска по делу <№> установлен факт принятия ею наследства после смерти ФИО3 на 8/25 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме по адресу: г. Архангельск, ... (далее – Жилой дом). Собственником 17/25 долей в праве общей долевой собственности на указанный дом является ФИО2 Идеальные доли сособственников не соответствуют фактически используемым и затрудняют произведение распределения при использовании, в том числе земельного участка. На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности на 8/25 долей в праве общей долевой собственности на Жилой дом, а также пересмотреть размер долей собственников и перераспределить их в следующем порядке: за ФИО2 определить долю в размере 2/3, за ФИО3 определить долю в размере 1/3.

Истец, его представитель, ответчик, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> года по делу № 2-3112/2022 частично удовлетворены требования ФИО3 об установлении факта принятия наследства. Установлен факт принятия ФИО3 наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО4, <Дата> года рождения, умершей <Дата> года, в виде 8/25 долей в праве собственности на Жилой дом.

В удовлетворении требований о принятии наследства в остальной части отказано.

Решение суда вступило в законную силу.

С заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство после принятия указанного решения суда и по день рассмотрения настоящего дела ФИО3 не обращалась.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на <Дата> года, имеются сведения о жилом доме с кадастровым <№>, расположенным по адресу: Архангельская область, г. Архангельск, ..., на который в названном информационном ресурсе зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО2 (17/25 доли в праве).

Право собственности ФИО3 на 8/25 долей в Жилом доме не зарегистрировано.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Основанием приобретения права собственности на имущество в случае смерти гражданина является переход такого права по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ).

Для приобретения права в порядке наследования наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ) либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника (ст. 1162 ГК РФ).

С учетом приведенных положений, решение суда об установлении факта принятия наследства подлежит предъявлению нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство в соответствии с ч. 1 ст. 1162 ГК РФ, п. 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утв. решением Правления ФНП от 28.08.2017 года <№>, приказом Минюста России от 30.08.2017 года <№>.

При этом законом не установлен предельный срок для обращения наследника, факт принятия наследства которым установлен, к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство (ст. 1163 ГК РФ).

Поскольку ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на основании вступившего в законную силу решения суда об установлении факта его принятия к нотариусу не обращалась, суд при рассмотрении дела по такому заявлению по существу фактически подменяет орган, совершающий нотариальные действия, поскольку осуществляет, таким образом, его функции, что является недопустимым.

В силу положений части 1 статьи 3 и части 1 статьи 4 ГПК РФ, обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, чего из материалов настоящего дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, основания для признания за ФИО3 права собственности на 8/25 доли в праве общей долевой собственности на Жилой дом у суда отсутствуют.

Оснований для перераспределения долей между ФИО3 и ФИО2 с 8/25 на 1/3 и с 17/25 на 2/3 соответственно у суда также не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для их перераспределения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3, к ФИО2 А,А, о признании права собственности в порядке наследования, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий Ю.А. Тучина

Верно: Судья Ю.А. Тучина

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2024 года