Решение № 2А-2207/2017 2А-2207/2017~М-1276/2017 М-1276/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2А-2207/2017

Дело № 2а-2207/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Таганрог 16 марта 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Лебедь А.П.,

с участием помощника прокурора г.Таганрога Алешиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению и.о. зам. начальника ОП-3 УМВД России по <адрес> Р к П об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В Таганрогской городской суд обратился и.о. зам. начальника ОП-3 УМВД России по <адрес> с указанным административным иском.

В обоснование иска указано, что П, <дата> г.р., осужденный <дата> Таганрогским городским судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, освободился <дата> по постановлению Багаевского районного суда от <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 4 дня.

По сведениям «ИБД-Регион» неоднократно привлекался к административной ответственности в 2016-2017 г.г.: постановление по делу об АП № от <дата> по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ к штрафу; постановление по делу об АП № от <дата> по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ к штрафу.

Административный истец просит суд установить в отношении П административный надзор сроком на 1 год, одновременно установив ограничения: 1 раз в месяц прибывать на регистрацию в ОВД.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик П в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения административного иска.

Дело, в отношении неявившегося административного ответчика рассмотрено судом в порядке ст.150 КАС РФ.

Заслушав заключение помощника прокурора <адрес>, полагавшего требования об установлении административного надзора в отношении осужденного подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений лишь при наличии одного из двух условий: признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности и (или) здоровья населения и общественной нравственности (ч.1 и 3 названного Закона).

Таким образом, для установления административного надзора необходима совокупность оснований, указанных в ч.1 и ч.3 ст.3 указанного Закона.

Согласно материалам дела, П, <дата> г.р., осужденный <дата> Таганрогским городским судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, освободился <дата> по постановлению Багаевского районного суда от <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 4 дня.

По сведениям «ИБД-Регион» неоднократно привлекался к административной ответственности в 2016-2017 г.г.: постановление по делу об АП № от <дата> по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ к штрафу; постановление по делу об АП № от <дата> по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ к штрафу.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления административного надзора в отношении П

Часть 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Определяя виды административных ограничений, суд, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», учитывает личность осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, семейное положение, состояние здоровья.

В целях предупреждения совершения им преступлений, правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым установить в отношении ответчика административный надзор сроком на 1 год, а также установить в отношении П следующие административные ограничения: 1 раза в месяц прибывать на регистрацию в ОВД.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175–180, 273 КАС РФ, ст.ст. 3,4,5 Федерального закона от <дата> № – ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление и.о. заместителя начальника ОП-3 УМВД России по <адрес> Р к П об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении П административный надзор сроком на 1 год.

Установить в отношении П следующие административные ограничения: 1 раз в месяц являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Разъяснить П, что в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течении десяти дней со дня принятия решения.

Судья

Таганрогского городского суда /подпись

Д.Л. Злобин