Постановление № 5-2/2026 5-28/2025 от 22 января 2026 г.

№ 5-2/2026

УИД: 22RS0022-01-2025-000509-07


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2026 г. с.Зональное

Судья Зонального районного суда Алтайского края Куксин И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, паспорт серии № №, выдан 31.07.2007 отделением УФМС России по Новосибирской области в Краснозерском районе, код подразделения 540-025,

УСТАНОВИЛ:

согласно протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 20:06 на 304 км. + 313 м. автодороги Р-256, Зонального района, Алтайского края, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (зарегистрирован по адресу: <адрес>) управляя транспортным средством ГАЗ F21R32, государственный регистрационный знак <***> (принадлежащий: ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>), по автодороге Р-256 от г. Бийск в направлении г. Барнаул, при совершении маневра «обгон», не убедился в безопасности своего маневра, в следствии чего допустил столкновение с автомобилем ХИНО 5792У2, государственный регистрационный знак № (принадлежит ООО «Нисса», <адрес>) под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (проживает по адресу: <адрес>), двигающемуся во встречном направлении. Вследствие нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля ХИНО 5792У2, государственный регистрационный знак № – ФИО4 были причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма правой верхней конечности и головы, включающая в себя: закрытый перелом нижнего конца правой лучевой кости со смещением (1), раны в области правой кисти (клинически, без указания количества), в области 3-5-го пястно-фаланговых суставов правой кости (более 20), в правой лобно-височной области (1), которая могла быть причинена многократными воздействиями твердых травмирующих объектов, возможно деталями салона автомобиля, как при ударах таковыми, так и при ударах о таковые, в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30.01.2025, что подтверждается характером повреждений, данными медицинских документов. Для заживления данного перелома всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта «7.1» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» № 194н от 24.04.2008г.), чем нарушил п. 11.1 ПДД РФ. В результате ДТП пассажир автомобиля ХИНО 5792У2, государственный регистрационный знак № – ФИО4 получил телесные повреждения. Согласно, заключения эксперта № 393 от 28.02.2025 у гр. ФИО4, обнаружены телесные повреждения, которые причинили СРЕДНИЙ вред здоровью.

Неточности в протоколе суд расценивает в качестве технических ошибок - опечаток.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что административное расследование не окончено. Так, не установлено, где именно произошло ДТП: на обочине или на проезжей части автодороги. Не установлена скорость автомобиля ХИНО. Как сам ФИО1, так и его супруга звонили потерпевшим, интересовались состоянием их здоровья. Денежные средства потерпевшим не передавал. Поскольку в августе 2025 года являлся маломобильным, явиться на составление протокола не смог.

Защитник ФИО1 Коморникова А.А. суду показала, что протокол составлен с нарушениями, в связи с чем следует его признать недопустимым доказательством. ФИО1 только 14.08.2025 уведомили о составлении протокола на 15.08.2025, последний просил об отложении составления протокола на 18.08.2025. ФИО1 писал жалобу, но ответ не дан до сих пор. Административное расследование проведено не объективно: нет достаточных доказательств вины ФИО1 Просила прекратить дело об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол, ст. инспектор по ИАЗ ОГАИ ОМВД России по Зональному району ФИО5 в судебное заседание не явилась в связи с занятостью на службе, извещена надлежащим образом о судебном заседании, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что их автомобиль двигался со скоростью примерно 80 км/ч. Участок автодороги в районе ДТП имеет поворот. В этом месте из-за фуры примерно на расстоянии 100 метров выскочил автомобиль под управлением ФИО1 Предприняли попытку затормозить, однако ввиду гололеда не удалось предотвратить ДТП. В результате ДТП у ФИО4 сломана рука, порезы на голове, накладывали шов на правую руку. Два месяца находился на больничном. ФИО1 не пытался загладить причиненный вред.

Представитель потерпевшего ФИО4 ФИО6 суду показала, что в результате проведенного административного расследования собраны доказательства, достаточные для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении является допустимым, не имеется каких-либо нарушений при его составлении. Перед ДТП потерпевший двигался по своей полосе проезжей части, столкновение произошло именно на этой полосе. ФИО1 не принимались меры к заглаживанию причиненного в результате ДТП вреда.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В Правилах используются следующие основные понятия и термины: «опасность для движения» - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия (п. 1.2 ПДД РФ).

В силу пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (п. 11.1 ПДД РФ).

Из материалов дела установлено, что 30.01.2025 около 20:06 на 304 км. + 313 м. автодороги Р-256 на территории Зонального района Алтайского края водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством ГАЗ А21R32 государственный регистрационный знак №, от г.Бийска в направлении г.Барнаула, при совершении маневра «обгон» не убедился в безопасности, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем ХИНО 5792Y2 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигающемся во встречном направлении. Вследствие нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля ХИНО ФИО4 причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма правой верхней конечности и головы, включающая в себя: закрытый перелом нижнего конца правой лучевой кости со смещением (1), раны в области правой кисти (клинически, без указания количества), в области 3-5-го пястно-фаланговых суставов правой кости (более 20), в правой лобно-височной области (1), которая могла быть причинена многократными воздействиями твердых травмирующих объектов, возможно деталями салона автомобиля, как при ударах таковыми, так и при ударах о таковые, в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30.01.2025, что подтверждается характером повреждений, данными медицинских документов. Для заживления данного перелома всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом серии 22 ОР № 000316 об административном правонарушении (л.д. 2);

- рапортами о происшествии (л.д. 3, 4);

- копией протокола осмотра места происшествия от 30.01.2025 (л.д. 5 - 12);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии 22 АХ № 039688 (л.д. 13 - 16);

- определением серии АА № 2208000316 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.02.2025 (л.д. 26);

- письменными объяснениями ФИО4 (л.д. 38), ФИО1 (л.д. 39);

- видеозаписью с видеорегистратора автомобиля ГАЗ (л.д. 48);

- копией заключения эксперта № 5022 от 12.06.2025 (л.д. 51 - 52), согласно выводов которой:

1) вопрос о том, возможно ли по представленной видеозаписи определить расстояние в момент возникновения опасности для водителя автомобиля «HINO 579Y2» рег. знак №, на котором водитель автомобиля «ГАЗ А21R32» рег. знак № выехал на полосу встречного движения для осуществления обгона, в рамках данного заключения не рассматривается по причине, указанной в исследовательской части;

2) в случае, когда встречное транспортное средство автомобиль «ГАЗ А21R32» рег. знак № до момента столкновения не было заторможено, вопрос о наличии у водителя автомобиля «HINO 579Y2» рег. знак № технической возможности предотвратить происшествие путем торможения не имеет технического смысла, так как ни снижение скорости, ни даже остановка транспортного средства (автомобиля «HINO 579Y2» рег. знак №) не исключают возможности происшествия.

Копия заключения названной экспертизы указывает на то, что нарушение ФИО1 ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО4, поскольку при соблюдении ПДД РФ ФИО1 имел возможность предотвратить происшествие, выбрав в данных дорожных и метеорологических условиях безопасные приемы управления и скорость движения автомобиля, и, убедившись перед выполнением маневра обгона о том, что на достаточном для обгона расстоянии на полосе движения, предназначенной для движения во встречном направлении, отсутствуют транспортные средства.

Как следует из заключения эксперта № 393 от 28.02.2025 ФИО4 причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма правой верхней конечности и головы, включающая в себя: закрытый перелом нижнего конца правой лучевой кости со смещением (1), раны в области правой кисти (клинически, без указания количества), в области 3-5-го пястно-фаланговых суставов правой кости (более 20), в правой лобно-височной области (1), которая могла быть причинена многократными воздействиями твердых травмирующих объектов, возможно деталями салона автомобиля, как при ударах таковыми, так и при ударах о таковые, в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30.01.2025, что подтверждается характером повреждений, данными медицинских документов. Для заживления данного перелома всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 30 - 31).

Суд приходит к выводу о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО4 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Совокупность согласующихся между собой доказательств объективно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, квалифицируемое судом как нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 совершил правонарушение по неосторожности, он не предвидел возможности наступления таких последствий, хотя должен был и мог их предвидеть.

При назначении ФИО1 наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, которое имеет неосторожную форму вины, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд признает и учитывает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Суд полагает правильным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. При имеющейся альтернативе видов наказаний данный вид наказания (административный штраф) суд считает достаточным для достижения целей административного наказания. При этом суд учитывает, что управление транспортными средствами ФИО1 осуществляет в связи с трудовой деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул

Получатель: ИНН <***>

КПП 222401001, р/с <***>

ОКТМО 01701000

БИК 010173001

Получатель: УФК МФ РФ по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)

КБК: 18811601123010001140

УИН: 18810422250780002239

Наименование платежа: Административный штраф.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья И.С. Куксин