Решение № 2-5581/2025 2-5581/2025~М-4283/2025 М-4283/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-5581/2025

УИД № 17RS0017-01-2025-007737-53

Дело № 2-5581/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Монгуш Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республике Тыва о признании денежных средств выморочным имуществом, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республике Тыва о признании денежных средств выморочным имуществом, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Указывает, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

ФИО была выдана кредитная карта № № по эмиссионному контракту № №. Также ФИО был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

28.10.2024 заемщик ФИО умерла. По сведениям с официального сайта notariat.ru из реестра наследственных дел усматривается, что наследственное дело после смерти ФИО не заводилось.

Согласно выпискам из лицевых счетов, открытых на имя ФИО в ПАО Сбербанк находятся денежные средства:

- счет № № остаток 74,21 рублей,

- счет № № остаток 94,07 рублей,

Итого 168,28 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по счету международной банковской карты в размере 56 150,64 рублей, в том числе просроченный основной долг – 49 223 рубля, проценты – 6927,64 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель соответчика Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Учитывая изложенное, суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что 23.08.2017 ФИО подала ответчику заявление на банковское обслуживание, в котором просила выдать ей дебетовую карту ПАО Сбербанк и открыть счет карты, а также подтвердил факт уведомления о размещении Условий банковского обслуживания, а также тарифов на официальном сайте ПАО Сбербанк/в подразделениях ПАО Сбербанк и о возможности ознакомления с указанными документами, и подтвердила свое согласие с указанными документами и обязалась их выполнять.

После выдачи банковской карты истец получил возможность совершать определенные Договором банковского обслуживания (далее – ДБО) операции по своим счетам Карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через адрес обслуживания.

04.11.2024 путем подписания электронной подписью ФИО подписала Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в соответствии с которым лимит кредита составляет 50 000 рублей.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, процентная ставка по кредиту – 24,8 % годовых в течение первых 30 дней, 38,8 % годовых – начиная с 31 дня с даты заключения договора на сумму основного долга, 0% - в льготный период (п. 4).

Скриншотом по счету кредитной карты подтверждается активация кредитной карты и ее пользование заемщиком.

Как видно из отчета обо всех операциях заемщика по счету ФИО, она вышла на просрочку 09.01.2025, ни одного платежа по счету кредитной каты заемщик не произвела, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 10.06.2025 составляет 56 150,64 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 49 223 рублей, просроченные проценты – 6927,64 рублей.

Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

При этом установлено, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается ответом Отдела взаимодействия в сфере ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва от 07.07.2025.

Как правило, в соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Судом установлено, что заемщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, когда как договор

на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях подписан 14.11.2024, кредитная карта активирована 14.11.2024, то есть после смерти ФИО

Поскольку договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка очевидно подписан не ФИО, а иным лицом от имени ФИО, то задолженность по настоящему кредитному договору не может быть включена в состав наследственной массы, так как не является долгом умершей ФИО

Соответственно, требования истца о признании денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк на имя заемщика ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 168,28 рублей выморочным имуществом, взыскании с МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> задолженности по счету международной банковской карты № за счет наследственного имущества, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республике Тыва о признании денежных средств выморочным имуществом, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.Е. Сат

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года.