Приговор № 1-705/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-705/2020

КОПИЯ

Дело № 1-705/2020

14RS0035-01-2020-003462-85


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск 23 апреля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре Слепцовой В.С., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Якутска Кардашевской Р.В., старшего помощника прокурора г. Якутска Рабжировой А.М., защитника – адвоката Прокопьева А.И., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ____, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь ___, в период с 10.10.2018 по 21.03.2019, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, используя свое служебное положение, путем обмана совершил хищение денежных средств, принадлежащих АО Газпромбанк на общую сумму 116 500 рублей, при следующих обстоятельствах.

09.07.2018 на основании приказа ___ Г. № от 09.07.2018 ФИО1 принят на должность главного ___.

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

Тем самым, ФИО1 в период с 10.10.2018 по 21.03.2019, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, путем обмана, с использованием своего служебного положения, совершил хищение денежных средств в размере 116500 рублей, принадлежащих АО Газпромбанк, причинив тем самым материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства по уголовному делу по времени, месту и способу совершения преступления и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он ранее не судим, ___, ___. В быту УУП ОП№1 МУ МВД России «Якутское» характеризуется положительно. ___, ___, ___.

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в ЯРПНД, ЯРНД, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

Согласно п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – ___, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ___, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих наказание обстоятельств - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба, имеются основания для назначения наказания с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку другие более мягкие виды наказания не смогут достичь исправительной цели, суд считает необходимым на основании ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение, то есть назначить наказание, не связанное с реальным отбыванием лишением свободы, с возложением обязанностей. Данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление ФИО1 и предупредит совершение осужденным новых преступлений.

С учетом смягчающих обстоятельств, а также материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление ФИО1 возможно в ходе отбытия основного наказания.

Гражданский иск не заявлен.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиямист. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката, согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в порядке регресса, поскольку подсудимый имеет трудоспособный возраст, оснований для освобождения его от процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы и без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок на 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: один раз в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в инспекцию исполнения наказания по месту жительства, где отчитываться о своем поведении, без уведомления инспекции не менять места жительства, в течение 3 месяцев трудоустроиться и без уведомления инспекции не менять место работы.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу –___, хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката, возместить за счет федерального бюджета и взыскать с ФИО1 в порядке регресса.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п Д.Е. Мекюрдянов

Копия с подлинным верна, судья: Д.Е. Мекюрдянов

Секретарь судебного заседания: В.С Слепцова