Постановление № 1-37/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-37/2018

Дело № 1-37/2018 27 июня 2018 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого - ФИО4,

защитника - адвоката Родионовой Е.Г., предоставившей удостоверение № 2596 и ордер № Н 136132

при секретаре Козыревой В.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-37/2018 в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, учащегося школы-интерната № <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предварительным следствием обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 50 минут 13.07.2017г. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на игровой площадке у корпуса «Чайка» пансионата «Восток-6», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, умышленно тайно похитил кожаную черную сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находился мобильный телефон «XiaomiRedmi 4А» («Сяоми Редми 4А») стоимостью 7 000 рублей, с чехлом серебристого цвета, материальной ценности не представляющим и сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», материальной ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ей вред и претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1, его законный представитель, и осуществляющий защиту подсудимого - адвокат ФИО6 поддержали заявленное потерпевшей ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку заявление потерпевшей основано на законе.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить производство по делу на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, не судим, полностью загладил причиненный потерпевшей вред.

Таким образом, заявленное потерпевшей ходатайство основано на законе и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: