Решение № 2-1418/2023 2-154/2024 2-154/2024(2-1418/2023;)~М-1283/2023 М-1283/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-1418/2023

Дело №

УИД 05RS0№-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 января 2024 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мамаева Р.И.,

при секретаре - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице представителя по доверенности ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса сумму убытков в размере 89 200 руб., уплаченной госпошлины в размере 2 876 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota corolla с регистрационными знаками В 550 СТ 05.

ПАО «САК Энергогарант» по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор ОСАГО) выплатило в порядке прямого возмещения убытков потерпевшему ФИО3 89200,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного ФИО1, управлявшим в момент дорожного происшествия автомобилем, принадлежащему ФИО4, ответственность которого застрахована истцом.

Впоследствии САО "РЕСО-Гарантия" возместило ПАО «САК Энергогарант» сумму этой страховой выплаты.

Поскольку ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с него названную выше сумму в порядке регресса и возместить судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2876 руб.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, при этом ходатайством в иске истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик направил в суд заявление о применении к заявленным требованиям сроков исковой давности и отказе в иске.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Согласно статье 200 указанного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства (пункт 3).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в абзаце 7 пункта 89 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (пункт 3 статьи 200 ГК РФ, пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). При этом взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда.

Как следует из искового заявления и акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Ford FOCUS с регистрационными знаками О 169 НС 05 под управлением ФИО6 и Toyota corolla с регистрационными знаками В 550 СТ 05 под управлением ФИО5, ответственность которого застрахована в ПАО «САК Энергогарант».

ФИО6, в качестве водителя, допущенного к управлению данным автомобилем, в договор страхования ответственности не включен.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № страховая компания ПАО «САК Энергогарант» выплатила потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков в размере 89200 руб.

САО "РЕСО-Гарантия" возместило ПАО «САК Энергогарант» данную сумму, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истцом представлена копия дела об административном правонарушении в отношении ответчика, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд через интернет-портал ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу указанных положений закона и разъяснений постановления Пленума, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям составляет три года и исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (ПАО «САК Энергогарант»), то есть с ДД.ММ.ГГГГ и соответственно истекал ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с момента прямого возмещения убытков ДД.ММ.ГГГГ, так и после взаиморасчета между страховыми компаниями – ДД.ММ.ГГГГ, прошло более трех лет.

Истцом не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требования САО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о возмещении ущерба, производные от него требования о возмещении судебных расходов на представителя и взыскании суммы госпошлины по иску также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице представителя филиала САО «РЕСО-Гарантия» <адрес> к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы убытков в размере 89 200,00 руб., уплаченной госпошлины в размере 2 876,00 руб., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.И.Мамаев

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.