Определение № 2-1638/2017 2-1638/2017~М-519/2017 М-519/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1638/2017

Дело № 2-1638/2017 15 мая 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Звягина И.В.,

при секретаре Рослик Е.В.,

с участием прокурора Миляева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 ..... к ФИО1 ..... о выселении из жилого помещения,

установил:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о выселении из жилого помещения.

В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты> года состояла в браке с ответчиком. До заключения брака с ответчиком она приобрела в собственность жилое помещение – <адрес>. После заключение брака ответчик был вселен в указанное жилое помещение в качестве члена семьи собственника. Соглашения о том, что после прекращения семейных отношений за ответчиком сохраняется право пользования спорной квартирой, не имеется. Таким образом, после прекращения семейных отношений у ответчика прекратилось право пользования указанным жилым помещением. Добровольно освободить принадлежащую ей квартиру ответчик отказывается. В связи с чем, просила суд выселить ответчика из жилого помещения – <адрес> (л.д.3).

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление в письменной форме, в котором указала, что отказывается от иска (л.д.25, 29).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке (л.д.28).

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что отказ истца от иска не противоречит закону, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По мнению суда, отказ истца ФИО2 от иска не противоречит закону (части 4 статьи 31, части 1 статьи 34 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.687 Гражданского кодекса Российской Федерации) не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца ФИО2 приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания, последствия отказа от иска ФИО2 известны и понятны.

В силу абзаца 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для принятия отказа истца ФИО2 от иска, т.к. отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с чем, суд принимает отказ истца ФИО2 от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО1 ..... от иска к ФИО1 ..... о выселении из жилого помещения - <адрес>

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Звягин И.В.