Постановление № 5-1824/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 5-1824/2017

5-1824/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 01 июня 2017 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.2 ч.1 КоАП РФ в отношении Х.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, работающего в <данные изъяты>, в РФ пребывающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12.45 час. гражданин Республики Таджикистан Х.Ф., следующий международным авиарейсом № Худжанд (<адрес>) - Сургут (Российская Федерация), при пересечении таможенной границы Таможенного союза и прохождении таможенного контроля пассажирскую таможенную декларацию в письменной форме о ввозимых товарах не подал, показав своими действиями отсутствие товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию таможенному органу. В ходе таможенного контроля в форме устного опроса и таможенного досмотра выявлено, что фактически Х.Ф. ввез в Российскую Федерацию товар – полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета без маркировки, представляющим из себя маленькие гранулы, визуально и по запаху похожие на жевательный табак (насвай). Присутствующий при досмотре Х.Ф. пояснил, что точного состава табака жевательного (насвая) он не знает, указал лишь, что в ввезенном им продукте преобладает табак, какой, ему не известно. Общий вес товара составляет 1,05 килограмм, что было выявлено в ходе таможенного досмотра сопровождаемого багажа Х.Ф., проведённого в связи с установлением вложений при применении досмотровой рентгеновской техники.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту должностным лицом Сургутского таможенного поста возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, предмет административного правонарушения изъят по протоколу изъятия вещей и документов в качестве вещественных доказательств по делу об административном правонарушении и помещен на ответственное хранение на СВХ ОАО «Аэропорт Сургут».

Х.Ф., представитель административного органа, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили, при данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Пунктом 1 ст. 355 ТК ТС установлено, что таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

Подпунктом 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС установлено, что таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ТК ТС, перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено ТК ТС, международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.

Пунктом 1 ст. 8 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее - Соглашение) установлено, что декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу; декларирование товаров для личного пользования, за исключением пересылаемых в международных почтовых отправлениях и помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита, производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с п. 1 Приложения 3 к Соглашению, от уплаты таможенных платежей освобождаются табак и табачные изделия: 200 сигарет или 50 сигар (сигарилл) или 250 граммов табака, либо указанные изделия в ассортименте общим весом не более 250 граммов, в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

В соответствии с п.3 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», табачными изделиями признаются продукты, полностью или частично изготовленные из табачного листа в качестве сырьевого материала, приготовленного таким образом, чтобы использовать для курения, сосания, жевания или нюханья.

В соответствии с п.21 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», насваем признается вид некурительного табачного изделия, предназначенного для сосания и изготовленного из табака, извести и другого нетабачного сырья.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу образец является не курительным табачным изделием – "насваем", изготовленным из табака, извести и другого не табачного сырья, массой брутто 1014,94 г., нетто – 1006,18 г. (л.д. 29-34).

Исследовав материалы дела, суд считает, что факт и обстоятельства совершения административного правонарушения, вина Х.Ф. доказаны и подтверждаются материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-6); актом таможенного досмотра (осмотра) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Х.Ф. в дорожной сумке черного цвета обнаружено вещество, похожее на жевательный табак (насвай) (л.д. 6-8); протоколом опроса Х.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ввез из <адрес> (Республики Таджикистан) в <адрес> 1,05 кг. жевательного табака «насвай», который привез для собственного употребления. О том, что жевательный табак необходимо декларировать он не знал (л.д. 9-11); протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15); посадочным талоном (л.д. 19); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-34); протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-45).

Данные доказательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ, достоверны, отвечают критериям относимости и допустимости, в своей совокупности объективно подтверждают вину Х.Ф. в совершении административного правонарушения.

Действия Х.Ф. подлежат квалификации по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Х.Ф. совершил административное правонарушение и виновен в его совершении, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Также суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности нарушителя, характера товара и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, способной при данных обстоятельствах обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

постановил:

Х.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения (товара), жевательного табака (насвай), общим весом 1,05 кг., изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Издержки по делу в виде расходов за пересылку товаров в ЭКС ЦЭКТУ <адрес> для проведения экспертизы в № копеек, в соответствии с ч.2 ст.24.7 КоАП РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья: подпись Р.Н. Ахметшин

КОПИЯ ВЕРНА 01.06.2017 г.

Подлинный документ находится в деле № 5-1824/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ Р.Н. Ахметшин

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________