Решение № 2-1215/2023 2-1215/2023~М-128/2023 М-128/2023 от 5 мая 2023 г. по делу № 2-1215/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-000215-76 Дело № 2-1215/2023

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 05 мая 2023 года

Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе Председательствующего судьи Алхимовой А.Е.,

при секретаре Ривной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк ВТБ» в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности ### от **.**.****, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** ПАО «Банк ВТБ» (далее – Истец, Банк) и ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) заключили кредитный договор ### (далее - Кредитный договор), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику Кредит в сумме 1 126 000 рублей на срок по **.**.**** с взиманием за пользование Кредитом 13,9 % годовых (далее – Кредит), а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п.1.1, 1.2, 1.4 Кредитного договора).

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга уплате процентов, Истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также ин суммы, предусмотренные Кредитным договором.

По факту досрочного истребования кредита Ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности ### от **.**.**** Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 852 369,20 рублей, из которых: 781 313,39 рублей - основной долг, 68 679,92 рублей - плановые проценты, 1 769,87 рублей – пени по процентам; 606,02 рублей - пени по просроченному долгу.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность кредитному договору ### от **.**.**** в общей сумме по состоянию на **.**.**** включительно в размере 852 369,20 рублей, из которых: 781 313,39 рублей - основной долг, 68 679,92 рублей - плановые проценты, 1 769,87 рублей – пени по процентам, 606,02 рублей - пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 724 рубля.

Согласно п.3 ч.1 ст.232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В соответствии с положениями ч.2 ст.232.3 ГПК РФ, сторонам предложено представить в Центральный районный суд г.Кемерово и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований в срок до **.**.**** г. В определении о принятии заявления к производству сторонам разъяснено право представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до **.**.**** г.

**.**.**** судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствии, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд читает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

**.**.**** вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, а также письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом из материалов дела установлено, что **.**.**** ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключили кредитный договор ###, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 1 126 000 рублей на срок по **.**.**** с взиманием за пользование Кредитом 13,9 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п.1.1, 1.2, 1.4 Кредитного договора) (л.д.7-10).

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга уплате процентов, Истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также ин суммы, предусмотренные Кредитным договором до **.**.****

По факту досрочного истребования кредита Ответчику было направлено уведомление ### от **.**.**** (л.д.17), что подтверждается списком ### внутренних почтовых отправлений от **.**.**** (л.д.18-20). Однако на момент рассмотрения дела вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-13).

Согласно расчету истца по состоянию на **.**.**** включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 852 369,20 рублей, из которых: 781 313,39 рублей - основной долг, 68 679,92 рублей - плановые проценты, 1 769,87 рублей – пени по процентам, 606,02 рублей - пени по просроченному долгу (л.д.14-16).

Проверив представленный расчет задолженности суд, находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, по состоянию на **.**.**** в размере 852 369,20 рублей, из них: 781 313,39 рублей - основной долг, 68 679,92 рублей – плановые проценты, 1 769,87 рублей – пени по процентам, 606,02 рублей – пени по просроченному долгу.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 ГПК РФ.

С учетом существа постановленного решения с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11724 рублей, которые подтверждаются платежным поручением ### от **.**.**** (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., паспорт ###, зарегистрированного по адресу: ..., в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 22.11.2002 г., юридический адрес: <...>, литера А) задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, по состоянию на **.**.**** в размере 852369,20 рублей, из них: 781313,39 рублей - основной долг, 68679,92 рублей – плановые проценты, 1769,87 рублей – пени по процентам, 606,02 рублей – пени по просроченному долгу; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 724 рубля, а всего 864093 (восемьсот шестьдесят четыре тысячи девяносто три) рубля 20 (двадцать) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

В мотивированной форме решение изготовлено 10.05.2023 года.

Судья А.Е. Алхимова

3