Решение № 12-704/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 12-704/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

г.о. Самара 21 июня 2018 г.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Гороховик О.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от 06.04.2018г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ о назначении административного наказания в виде штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Не согласившись с постановлением ИДПС рты № ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от 06.04.2018г., ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ законность и обоснованность вынесенного постановления судьей проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 14.3 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Судом установлено, что 06.04.2018г. ФИО1 допустил нарушение требований п. 13.1 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ, а именно управляя транспортным средством по <адрес>, поворачивая налево на ул. <адрес> не уступил дорогу пешеходу, пользующегося преимуществом, что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от 06.04.2018г. в связи с чем, он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административным материалом,

Оснований не доверять указанным материалам, судом не установлено.

Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства получены в соответствии с законом, являются относимыми, допустимым, достоверными и достаточными.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 правомерно был привлечен к административной ответственности по ст. 12. 18 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется. При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Не согласие ФИО1 с административным правонарушением, суд оценивает как избранный способ защиты, направленный на избежание ответственности за совершенное правонарушение. При должной внимательности и осмотрительности заявитель мог избежать нарушения правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от 06.04.2018г по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.В. Гороховик