Решение № 2-9845/2020 2-9845/2020~М-9109/2020 М-9109/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-9845/2020

Дело №2-9845/2020

УИД- 16RS0042-03-2020-009064-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Закировой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Тэгома» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, указав в обоснование, что 01.02.2014 между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №10-094295, по условиям которого Банк предоставил истцу кредит в сумме 173 760 рублей сроком по 01.02.2017 под 20, 14 %. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 16.11.2018 на основании договора уступки прав требования (цессии) №2018-7364/20 право требования по кредитному договору №10-094295 перешло к истцу. Ответчик с 03.11.2015 условия договора не выполняет, по состоянию на 30.06.2020 задолженность составляет: 74 137 рублей 37 копеек – основной долг, 69 607 рублей 08 копеек – проценты. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину 4 074 рубля 89 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, истец в заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие, не возражает относительно заочного порядка рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По делу установлено, что 01.02.2014 ФИО1 обратился в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) с заявлением – офертой №10-094295 на получение кредита, в соответствии с чем ему был выдан кредит в сумме 173 760 рублей сроком по 01.02.2017 под 18, 40 % годовых (л.д.7).

16.11.2018 между КБ «Русский Славянский банк» (акционерное общество) и ООО «Тэгома» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2018-7364/20, по условиям которого права требования к ФИО1 по кредитному договору от 01.02.2014 перешли к ООО «Тэгома» (л.д.9-10).

О передаче прав требования ответчику направлялось уведомление (л.д.12). Уступка прав требования соответствует требованиям закона, оформлена в установленной законом форме, личность кредитора не имеет существенное значение для должника.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 30.06.2020 составляет 143 744 рубля 45 копеек, в том числе 74 137 рублей 37 копеек сумма основного долга, 69 607 рублей 08 копеек - проценты (л.д. 5), ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иное не доказано.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил обязанность по ежемесячному погашению полученного кредита и процентов по его использованию, поэтому исковые требования банка в части взыскания суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

На основании со статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 074 рубля 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» задолженность по кредитному договору №10-094295 от 01.02.2014 по состоянию на 30.06.2020, в том числе основной долг в сумме 74 137 (семьдесят четыре тысячи сто тридцать семь) рублей 37 копеек, проценты в сумме 69 607 (шестьдесят девять тысяч шестьсот семь) рублей 08 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 4 074 (четыре тысячи семьдесят четыре) рубля 89 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Юдина С.Н.