Решение № 2-382/2017 2-382/2017~М-220/2017 М-220/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-382/2017

Дело № 2-382/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кизима И.С.,

при секретаре судебного заседания Лихачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России » в лице филиала Алтайского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного кредитного договора ФИО2 был выдан кредит в размере 72 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 21,5% годовых. В соответствии с п. 3.1. - 3.3. кредитного договора ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору года составила 51732,53 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены требования, с учетом частичного погашения задолженности ответчиком. В уточненном исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 48 370 рублей 50 копеек, из которых 44 537,95 рублей -ссудная задолженность, 3 303,84 рубля проценты за кредит, 528,71 руб.-задолженность по неустойке, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1 751,98 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом. Представитель истца в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требований не возражала. С размером задолженности, определенной в уточненном исковом заявлении согласилась, просила суд не взыскивать с неё всю сумму сразу, оставить возможность выплачивать задолженность по кредитному договору в соответствии с графиком платежей.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, последней был предоставлен «Потребительский кредит» кредит в размере 72 000 рублей на срок 60 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ), под 21,5 % годовых.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и в сроки определенные в договоре.

В установленный графиком возврата кредита и уплаты процентов срок ответчик ФИО3 свои обязательства по договору не исполнила, что подтверждается материалами дела.

Из представленной выписки из лицевого счета ответчика ФИО2 видно, что ответчик производила платежи несвоевременно и не в полном объеме в счет погашения кредита и процентов за пользованием кредитом, в результате чего образовалось задолженность в сумме 48 370,50 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщиком нарушен срок возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся очередной части займа, вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку, в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования. Согласно п.12 индивидуальных условий кредитования, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает пеню, штраф в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с вышеизложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «Сбербанк России» исковых требований, что является основанием для их удовлетворения.

Расчет задолженности ответчика перед ПАО «Сбербанк России» проверен судом и признается правильным.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления в суд в размере 1751,98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ФИО5 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 370 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1751 рубль 98 копеек, итого 50 122 рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья И.С. Кизима

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2017 года.

Копия Верна: Судья И.С.Кизима