Решение № 2А-841/2018 2А-841/2018~М-676/2018 М-676/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2А-841/2018

Дело № 2а-841/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.И.,

с участием прокурора Гордеевой К.А.,

при секретаре Карнишевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Кондопожскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ :

ОМВД России по Кондопожскому району обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 указав, что последний приговором Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Также ФИО1 по приговору Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ освобожден условно-досрочно на срок 1 год 14 дней. В настоящее время судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, срок погашения судимости ХХ.ХХ.ХХ. В настоящее время проживает по адресу: ........, официально не трудоустроен, на учете в качестве безработного не состоит. <...><...>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, в ОВД заявлений в отношении него не поступало. ФИО1 привлекался к административной ответственности ХХ.ХХ.ХХ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ХХ.ХХ.ХХ по ст. 6.24 КоАП РФ, ХХ.ХХ.ХХ по ст. 20.21 КоАП РФ, ХХ.ХХ.ХХ по ст. 20.21 КоАП РФ, ХХ.ХХ.ХХ по ст. 19.16 КоАП РФ. Учитывая изложенное, просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 год с возложением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в ОМВД России по Кондопожскому району.

Представитель ОМВД России по Кондопожскому району ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявление по изложенным в нем основаниям.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления об установлении в отношении него административного надзора.

Прокурор Гордеева К.А. в судебном заседании, учитывая обстоятельства дела, посчитала заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ осужден Кондопожским городским судом РК по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч. 1 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ему определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ, которым ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ, окончательно по совокупности приговоров ФИО1 определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Постановлением Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ на срок 1 год 14 дней.

Судом также установлено, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно постановлением врио начальника ОМВД России по Кондопожскому району от ХХ.ХХ.ХХ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района РК, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района РК, от ХХ.ХХ.ХХ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением начальника ОМВД России по Кондопожскому району от ХХ.ХХ.ХХ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, постановлениями должностных лиц ОМВД России по Кондопожскому району ХХ.ХХ.ХХ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ХХ.ХХ.ХХ – по ст. 19.16 КоАП РФ.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции от ХХ.ХХ.ХХ также следует, что ФИО1 проживает один по адресу: ........, официально не трудоустроен, на учете в ГКУ РК «Центр занятости населения Кондопожского района» не состоит. Срок погашения судимости ХХ.ХХ.ХХ. <...>. В ОВД заявлений в отношении ФИО1 не поступало. По месту жительства характеризуется посредственно.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, относящегося к категории тяжких, судимость в настоящее время в установленном законом порядке не снята и не погашена, неоднократно привлекался к административной ответственности, в течение одного года со дня совершения первого административного правонарушения ФИО1 совершил более двух административных правонарушений, отнесенных к категориям, указанным п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», основания для установления в отношении последнего административного надзора имеются.

С учетом положений п. 5 ч. 1 ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на один год с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по Кондопожскому району для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <...> административный надзор сроком на один год с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по Кондопожскому району для регистрации.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд РК.

Судья О.И. Макарова