Решение № 2А-269/2019 2А-270/2019 2А-270/2019~М-331/2019 М-331/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2А-269/2019

дело № 2а-269/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбачевой Т.Ю., при секретаре Никоновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области (далее по тексту – МИФНС № 2 по Ульяновской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик имеет в общей долевой собственности (1/2 доля в праве) квартиру, расположенную по адресу: <адрес>3.

Требования о добровольной уплате начисленной суммы налога административный ответчик не исполнил.

В связи с невыполнением обязанностей по уплате налога в установленный срок, на сумму задолженности ФИО1 были начислены пени в соответствии со ст.75 НК РФ.

Данная задолженность была взыскана приказом мирового судьи судебного участка № 1 Сенгилеевского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области от 26.07.2019. Данный приказ был отменен этим же мировым судьей определением от 19.08.2019.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, инспекция просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество за 2014 год, 2015 год, 2016 год в сумме 684 руб. и пени в сумме 39,59 руб.

Административный истец и административный ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих представителей не направляли, в связи, с чем на основании ч.7 ст. 150, ч.2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 287 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В соответствии со ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ плательщиками налогов на имущество физических лиц являются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 401 НК РФ, объектами налогообложения признаются жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела видно, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>3.

В связи с изложенным, у административного ответчика в соответствии с требованиями налогового законодательства имеется обязанность по уплате налога на имущество.

В адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога на имущество за 2014 год в размере 145 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязанность по уплате начисленных налогов должником не исполнена, в его адрес было направлено требование № об уплате налога на имущество в размере 145 руб. и пени в размере 1,16 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено должником без исполнения.

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для оплаты налога на имущество за 2015 год в размере 250 руб.

В связи с неоплатой начисленного налога в адрес административного ответчика налоговым органом направлено требование № об уплате налога на имущества в размере 250 руб. и пени в размере 23,80 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, административному ответчику направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога на имущество за 2016 год в размере 289 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и требование № о необходимости уплаты указанной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Сенгилеевского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанных обязательных платежей. Определением мирового судьи от 19.08.2019 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество и пени отменен, на основании заявления должника.

Данные обстоятельства послужили основанием обращения административного истца в суд с настоящим иском.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности по налогу на имущество за указанные периоды суду не представлено. Расчет задолженности налога и пени произведен правильно, контррасчета суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу за 2014 год, 2015 год, 2016 год и пени в заявленном налоговым органом размере.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 -180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской области задолженность по налогу на имущество за 2014 год в размере 145 руб. и пени в размере 1,16 руб., за 2015 год в размере 250 руб. и пени в размере 23,80 руб., за 2016 год в размере 289 руб. и пени в размере 14,63 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Горбачева Т.Ю.