Решение № 2-746/2023 2-746/2023~М-341/2023 М-341/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 2-746/2023

Дело №2-746/2023

УИД: 42RS0006-01-2023-000689-74


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Немировой В.В.,

при секретаре Минаевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

07 декабря 2023 года дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности. Свои требования мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 был заключен Договор беспроцентного займа, в соответствии с которым Истец передал ответчику деньги в сумме <данные изъяты>, а Ответчик до ДД.ММ.ГГГГ обязался вернуть указанную сумму.

Пункт 2.1. и пункт 8.6. Договора свидетельствуют о факте передачи денег Истца Ответчику.

До настоящего момента Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил.

На основании вышеизложенного Ответчик должен вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> Истцу, а также выплатить неустойку (пеню), начисленную на сумму невозвращённого займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере <данные изъяты>.

Количество дней просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет <данные изъяты>.

Размер пени <данные изъяты>.

Итого: <данные изъяты>

На основании изложенного, с учетом уточнений, просит суд:

Взыскать с ФИО5, в пользу ФИО4 деньги в сумме 8 473 200 рублей 00 копеек, из которых 920 000 рублей - сумма основного долга, 7 553 200 рублей - пеня, предусмотренная договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3,45).

Определением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ в предварительном судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по Финансовому мониторингу (л.д.68-69).

В судебном заседании истец ФИО4 настаивал на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнений, в полном объеме, суду пояснил, что оригинал договора у него отсутствует, поскольку он передал его ответчику. Представил суду письменные пояснения по делу (л.д.120).

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.153-157). Ответчиком представлены суду письменные возражения на исковое заявление (л.д.38,47-49), возражения на пояснения истца (л.д.142-143). Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание представители третьих лиц МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово, Федеральной службы по Финансовому мониторингу не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.154,155,159,160,156,158). Представитель третьего лица Федеральной службы по Финансовому мониторингу ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.166).

Представитель третьего лица Федеральной службы по Финансовому мониторингу – ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83), представил суду письменные пояснения по делу (л.д.81-82).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО4 заключен договор беспроцентного займа. Согласно п.1.1 договора, займодавец передает заемщику сумму беспроцентного займа в размере <данные изъяты>. Срок возврата суммы, установленный п. 2.2 договора, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1 договора, в случае невозвращения указанной суммы в срок, заемщик обязан уплатить пеню в размере <данные изъяты> от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу. В случае неисполнения обязательств по договору до ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора автоматически пролонгируется на один год, как установлено п. 8.1 договора (л.д.43).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 заключен договор беспроцентного займа. Согласно п.1.1 договора, займодавец передает заемщику сумму беспроцентного займа в размере <данные изъяты>. Срок возврата суммы, установленный п. 2.2 договора, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1 договора, в случае невозвращения указанной суммы в срок, заемщик обязан уплатить пеню в размере <данные изъяты> от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу. В случае неисполнения обязательств по договору до ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора автоматически пролонгируется на один год, как установлено п. 8.1 договора (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направил в адрес ФИО5 претензию с требованием вернуть деньги в сумме задолженности и неустойки <данные изъяты> (л.д.9).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по дела №*** по исковому заявлению <данные изъяты>, к ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности, постановлено: «Удовлетворить исковое заявление <данные изъяты> к ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности.

Привлечь ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника <данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 С,Ю. в пользу <данные изъяты>, сумму в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.» (л.д.161-162).

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №*** по апелляционной жалобе ФИО4 на решение от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда Кемеровской области по делу №***, решение оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения (л.д.163-164).

ДД.ММ.ГГГГ в предварительном судебном заседании свидетель ФИО1 суду пояснила, что истец – сын. В <данные изъяты> ФИО4 занял у нее <данные изъяты> для друга ФИО5. ФИО5 знает. Деньги ей не вернули (л.д.69).

ДД.ММ.ГГГГ в предварительном судебном заседании свидетель ФИО2 суду пояснила, что знакома с ФИО4. В <данные изъяты> продавала квартиру в <адрес>, обратилась к ФИО4 за помощью. По доверенности сделка состоялась, квартиру продали за <данные изъяты>, свидетель получила <данные изъяты>, оставшиеся деньги ФИО4 занял ФИО5 для вложения и получения коммерческой прибыли, без согласия свидетеля. Узлов подтвердил, что взял деньги для сделки. ФИО4 деньги не возвращал и в <данные изъяты> свидетель подала иск о неосновательном обогащении, предупредив ФИО4, суд она выиграла. <данные изъяты> ФИО4 перевел свидетелю деньги (оборот л.д.79-л.д.80).

ДД.ММ.ГГГГ в предварительном судебном заседании свидетель ФИО3 суду пояснил, что знает ФИО4, с Узловым не знаком. В <данные изъяты> в <адрес> встретил ФИО4, у которого в руках были <данные изъяты>. На вопрос о том, чьи это деньги, ФИО4 пояснил, что деньги компаньона (л.д.108).

Суд признает допустимыми доказательствами показания свидетелей, показания свидетелей последовательны, не противоречивы, согласуются с письменными материалами дела и между собой, однако следует отметить, что сведения о передаче денежных средств ФИО5 свидетелям стали известны со слов ФИО4

В силу ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, истец заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, после допроса свидетелей, ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено по ходатайству истца для размещения денежных средств на депозит суда для решения вопроса о назначении экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание не явился сведений о том, что денежные средства размещены на депозитный счет суда не предоставил, ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы не поддержал.

Оценив представленные истцом и истребованные судом доказательства, суд полагает, что в ходе рассмотрения дела не нашел подтверждения факт заключения договора займа между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО5, достоверных доказательств, подтверждающие факт передачи в заем денежных средств по договору истцом ответчику, суду не представлено.

Напротив, как установлено, решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №*** выписки по банковским счетам не содержат перечислений ФИО5 денежных средств, сведения же о том, что денежные средства передавались наличными также не нашли своего подтверждения.

В силу п. 3 ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Таким образом, при отсутствии доказательств заключения договора займа, факта передачи денежных средств истцом ФИО4 ответчику ФИО5, у суда отсутствуют основания для взыскания задолженности.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности, следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено: 14 декабря 2023 года.

Председательствующий: