Постановление № 5-1694/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 5-1694/2017

Дело № 5-1694/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2017 года <...> «а».

Судья Советского районного суда города Казани Федорова Арина Леонидовна при секретаре судебного заседания Маркеловой А.О.,

с участием представителя Управления Роспотребнадзора по РТ – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, уроженца <адрес изъят>, <дата изъята> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя <номер изъят> от <дата изъята>, ИНН <номер изъят>,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2, осуществляя деятельность в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес изъят>, согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ» допустил нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, выразившиеся в использовании одного изолированного от жилого дома входа для посетителей, персонала и загрузки продуктов питания, осуществлении загрузки продуктов питания на склад и в холодильную камеру через торговый зал, отсутствии приточно-вытяжной системы вентиляции с механическим побуждением в торговом зале и складском помещении, отсутствии автономной системы вытяжной вентиляции в санузле магазина, использовании хозяйственно-бытовой канализации, присоединенного к хозяйственно-бытовой канализации, допуске превышения уровни шума в <адрес изъят> в ночное время при работе холодильного оборудования, которая находится непосредственно под жилыми помещениями, что является нарушением статьи 11, статьи 15, статьи 24, пункта 3 статьи 39 Федерального закона РФ №52 от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пунктов 2.2, 3.7, 4.2, 5.1, 5.2, 14.1 СанПиН 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», пункта 4 СанПиН 2.2.4/2.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Данные нарушения были выявлены сотрудниками Управления Роспотребнадзора по РТ <дата изъята> в 15 часов 00 минут.

В соответствии с протоколом о временном запрете деятельности, составленным главным специалистом-экспертом отдела ФИО6 и подписанным ФИО2, деятельность магазина фактически прекращена в 16 часов 00 минут <дата изъята>.

На судебное заседание ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении смс-сообщением, уважительных причин неявки суду не сообщил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представитель Управления Роспотребнадзора по РТ подтвердил, что в помещении, где осуществляет деятельность ИП ФИО2, действительно имеют место вышеуказанные нарушения санитарно-эпидемиологических требований. Полагают возможным назначить ИП ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина ИП ФИО2 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <дата изъята>, в котором отражены выявленные указанные выше нарушения; экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ» <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому уровень шума в <адрес изъят> не соответствует требованиям СН 2.2.4/2.8.562-96, СанПиН 2.1.2.2645-10, СанПиН 2.1.2.2801-10; сведениями из ЕГРИП; договором субаренды нежилого помещения от <дата изъята>; копией экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ» <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому в помещении магазина, где ИП ФИО2 осуществляет деятельность, загрузка продуктов питания, система вентиляции и производственная канализации не соответствует требованиям СанПиН 2.3.6.1066-01 и СП 2.1.2.2645-10; договором аренды нежилого помещения <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому ИП ФИО2 арендовал помещение в <адрес изъят>; сведениями из ЕГРИП.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ИП ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ИП ФИО2 как административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.4 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, личность виновного ФИО2, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, суд считает, что устранение допущенных ИП ФИО2 нарушений санитарно-эпидемиологических требований возможно без административного приостановления деятельности, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по РТ (Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан); учреждение банка – в отделении НБ Республики Татарстан, ИНН <***>, КПП 165501001, расчётный счет <***>, БИК 049205001; КБК 14111628000016000140; ОКТМО – 92701000; УИН <номер изъят>.

Разъяснить, что, согласно статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оплаченная квитанция подлежит представлению в Советский районный суд города Казани (420029, РТ, <...> «а» кабинет 210).

Копии настоящего постановления в течение 3 дней со дня его вынесения направить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Федорова А.Л.