Решение № 2А-579/2018 2А-579/2018~М-482/2018 М-482/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2А-579/2018

Александровский городской суд (Пермский край) - Гражданские и административные



Дело №2а-579/2018 копия


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Ефимовой И.Л.,

с участием прокурора Зориной И.А.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отделения МВД России по Александровскому району о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:


начальник Отделения МВД России по Александровскому району обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ <данные изъяты> по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно, на неотбытый срок наказания 1 (один) год 1 (один) месяц 2 (два) дня. ДД.ММ.ГГГГ. решением <данные изъяты> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с установлением административных ограничений в виде: 1) Являться 1 (один) раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные этим органом; 2) Запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания. Находясь под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа; ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде ареста на срок 10 (десять) суток; ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде ареста на срок 10 (десять) суток. На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 4, статьи 7 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 часов; обязательной явки для регистрации 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в дни установленные этим органом.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы административного искового заявления поддержала в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения вопроса уведомлён, просил суд рассмотреть вопрос в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласился, изложенные в нём обстоятельства подтвердил.

Прокурором дано заключение о том, что с учётом установленных обстоятельств имеются все основания для удовлетворения административного искового заявления и дополнения ФИО2 ранее установленных ограничений, предложенных органом внутренних дел.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.7-9).

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 освобожден условно-досрочно, на неотбытый срок наказания 1 (один) год 1 (один) месяц 2 (два) дня (л.д.11).

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с установлением административных ограничений в виде: 1) Являться 1 (один) раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные этим органом; 2) Запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания (л.д.12-13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён из ФКУ <данные изъяты> условно-досрочно (л.д.14).

В период нахождения под административным надзором ФИО2 трижды привлечён к административной ответственности за несоблюдение административного ограничения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа; ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде ареста на срок 10 (десять) суток; ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде ареста на срок 10 (десять) суток (л.д.19-24).

Поднадзорное лицо ФИО2 характеризуется участковым уполномоченным отдела полиции в целом отрицательно, отмечено, что ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, не трудоустроен, жалобы на его поведение в быту не поступали, находясь в быту склонен к употреблению спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения вспыльчив. Указанная характеристика составлена уполномоченным на то лицом, не доверять ей у суда оснований не имеется (л.д.18).

С учётом совокупных сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, который за время нахождения под административным надзором трижды привлекался к административной ответственности за несоблюдение административного ограничения, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, усиления контроля за поднадзорным лицом, защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить административные исковые требования начальника Отделения МВД России по Александровскому району, дополнить ранее установленные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. административные ограничения следующими: запрещением пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 часов; обязательной явкой для регистрации 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в дни установленные этим органом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд

р е ш и л:


административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по Александровскому району удовлетворить;

дополнить ФИО2 <данные изъяты>, ранее установленные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следующими: запрещением пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 часов; обязательной явкой для регистрации 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в дни установленные этим органом.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Е.Н. Шерстобитова



Суд:

Александровский городской суд (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Шерстобитова Е.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ