Решение № 2-237/2019 2-237/2019~М-37/2019 М-37/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-237/2019

Дело № 2-237/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 11 февраля 2019 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Мелеузовский сельсовет муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о признании права собственности на трактор и постановке трактора на государственный регистрационный учет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Мелеузовский сельсовет муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан о признании права собственности на трактор ... в силу приобретательной давности.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что указанный трактор принадлежал его отцу ФИО3, умершему в <дата обезличена>. После смерти отца трактор стоял во дворе дома родителей, стал ржаветь. Весной <дата обезличена> истец его отремонтировал и стал использовать в личном хозяйстве. До настоящего времени истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет трактором как собственным, за свой счет производит его ремонт и обслуживание.

С учетом сделанных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит признать право собственности на трактор ... в силу приобретательской давности, обязать Инспекцию Гостехнадзора Мелеузовского района и городского поселения г.Мелеуз поставить указанный трактор на государственный регистрационный учет с выдачей паспорта самоходной машины и других видов техники.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, обеспечил явку представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1- Баранова Н.Л. исковые требования ФИО1 поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Мелеузовский сельсовет муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Инспекции Гостехнадзора по МР Мелеузовский район и ГП г.Мелеуз ФИО2 в судебном заседании удовлетворению исковых требований ФИО1 не возражал.

Представитель третьего лица Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица Администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия их представителя, решение оставили на усмотрение суда.

Заслушав представителя истца, третьего лица, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 3 указанной статьи, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Давностный владелец имеет право на защиту своего владения применительно к правилам статей 301 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Добросовестность владения подразумевает надлежащее исполнение им обязанностей в отношении спорного имущества, регламентированных действующим законодательством.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обращался в Инспекцию гостехнадзора Республики Башкортостан для постановки трактора ... на государственный регистрационный учет.

Письмом от <дата обезличена><№> Инспекцией гостехнадзора отказано в регистрации указанного трактора по причине отсутствия документов на трактор - паспорта самоходной машины и документов, удостоверяющих право собственности на машину. Какие-либо сведения, указывающие на то обстоятельство, что ФИО1 обращался с заявлением о постановке трактора на учет, в материалах дела отсутствуют.

Акт технического осмотра указанного трактора, составленный государственным инженером-инспектором Гостехнадзора в материалы дела так же не представлен, что свидетельствует о том, что трактор не проходил государственный технический осмотр. Представителем истца данное обстоятельство не оспаривалось.

Согласно справки инспекции <адрес обезличен> и городского поселения <адрес обезличен> от <дата обезличена><№> в службе по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники муниципального района <адрес обезличен> и городского поселения <адрес обезличен> трактор ... на учете и в угоне не состоит.

Ссылку представителя истца адвоката Барановой Н.Л. в обоснование исковых требований на п.п.1.4,1.5,1.10,2.1,2.12,2.15, 2.22, 2.23 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора), утвержденных 16 января 1995 года, суд находит не состоятельными исходя из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах Гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Регистрация транспортных средств производится с соблюдением установленного действующим законодательством порядка.

Приобретение лицом транспортного средства автоматически не порождает обязанность управомоченного органа допустить транспортное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его.

Таким образом, транспортные средства на территории Российской Федерации в целях их эксплуатации должны соответствовать техническим нормативам.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" технический регламент, принятый в установленном порядке, является документом, который устанавливает обязательные для применения и исполнения требования к объектам технического регулирования.

Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Таким документом является паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины, подтверждающие техническую безопасность транспортного средства, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 15.05.1995 N 460 "О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации" (в ред. Постановления от 28 марта 2001 г. N 238) паспорта на самоходные машины и другие виды техники выдаются: предприятиями-изготовителями - на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные ими после 01.09.1995 г.; органами гостехнадзора - во всех остальных случаях. Дубликаты утраченных или пришедших в негодность паспортов выдаются предприятиями-изготовителями - на незарегистрированные самоходные машины и другие виды техники, выпущенные ими после 01.09.1995 г., органами гостехнадзора - во всех остальных случаях.

В абз 2 п. 1 указанного Постановления, изданного в целях упорядочения регистрации, учета, допуска к эксплуатации и предотвращения фактов хищения на территории Российской Федерации тракторов, прицепов и полуприцепов, самоходных дорожно-строительных и иных машин, установлено, что наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации.

Аналогичные положения закреплены в п. 1.5 Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники, утвержденного Госстандартом России от 26.06.1995 и Минсельхозпродом России от 28.06.1995.

Согласно п. 2.5 Положения о паспорте, органы гостехнадзора вправе отказать в выдаче паспорта или предъявлении в нем отметки о регистрации машины, если отсутствуют необходимые документы.

В соответствии с п. 2.15 Правил регистрации, эксплуатация машин без свидетельства о регистрации запрещается.

Ввод в эксплуатацию без свидетельства о регистрации и паспорта самоходной машины является нарушением действующего законодательства.

Таким образом, наличие паспорта является обязательным условием для регистрации машин и допуска их к эксплуатации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у истца отсутствуют документы, подтверждающие законность приобретения им трактора и позволяющие идентифицировать его (ПТС, справка-счет, доверенность и т.д.), что отсутствует государственная регистрация, что самим ФИО1 до 2018 не были осуществлены действия, направленные на регистрацию и постановку на учет трактора в органах гостехнадзора, непрохождение технического осмотра, что суд оценивает как отсутствие добросовестного владения ФИО1 и приходит к выводу, что добросовестность владения трактором истцом не может быть с достоверностью подтверждена в судебном заседании.

При избрании способа защиты гражданских прав, регламентированных пунктом 2 статьи 234 ГК РФ, давностный владелец должен доказать весь состав, предусмотренный пунктом 1 статьи 234 ГК РФ.

Таким образом, истец ФИО1 не представил суду надлежащие доказательства добросовестности владения спорным транспортным средством, следовательно, возможности применения к рассматриваемым правоотношениям положений пункта 2 статьи 234 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца Баранова Н.Л. поясняла, что спорное транспортное средство – трактор ... является бесхозяйным. Проверяя данные доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

В пункте 1 статьи 225 ГК РФ указано, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника, или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (пункт 3 статьи 225 ГК РФ).

Исходя из содержания статьи 225 ГК РФ бесхозяйность недвижимого имущества предполагает отсутствие или неизвестность его собственника, а также условием рассмотрения заявления о признании имущества бесхозяйным является отсутствие спора о праве. Именно эти факты входят в предмет доказывания по данной категории дел и подлежат установлению в судебном заседании.

Согласно пункту 15 Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 22.11.2013 N 701, принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется путем внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в порядке, установленном правилами ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденными в соответствии с пунктом 5 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Порядок признания права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь за органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом, определен в главе 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

По смыслу изложенных правовых норм принятие на учет объекта недвижимого имущества в качестве бесхозяйного, а также последующее признание за органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом, права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь в судебном порядке на основании статьи 225 ГК РФ возможно только в случае отсутствия правопритязаний иных лиц на такое имущество. При этом отсутствие государственной регистрации права собственности общества или иного лица на спорный объект само по себе не может являться основанием для признания его бесхозяйным.

Законодательством установлен особый порядок приобретения права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. На первом этапе необходимо принятие такой вещи на учет в качестве бесхозяйной органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. Затем закон предусматривает годичный срок, в течение которого бесхозяйная недвижимая вещь может вернуться к собственнику или перейти к другим лицам в силу приобретательной давности.

Между тем доказательств соблюдения истцом предусмотренного статьей 225 ГК РФ порядка приобретения права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь в материалы дела не представлено.

При установленных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска ФИО1 о признании права собственности на трактор и постановке трактора на государственный регистрационный учет не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к администрации сельского поселения Мелеузовский сельсовет муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о признании права собственности на трактор и постановке трактора на государственный регистрационный учет, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 15 февраля 2019 г.

Председательствующий С.Ф.Барашихина