Решение № 2-1824/2017 2-1824/2017~М-1578/2017 М-1578/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-1824/2017Воскресенский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1824/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 августа 2017 года г. Воскресенск Московской области Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шикановой З.В. при секретаре Галкиной О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1824/2017 по иску ФИО1 к МУ «Администрация городского поселения Воскресенск» Воскресенского муниципального района М.о. о признании права собственности на наследственное имущество, Истец ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд с иском к МУ «Администрация г/п Воскресенск» Воскресенского муниципального района М.о. о признании права собственности на наследственное имущество (л.д.2-4). Свои исковые требования мотивировал тем, что он является наследником по завещанию умершей,29.07.2016 г. ФИО2 Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> Данную квартиру его бабушка унаследовала после смерти ее мужа –его деда ФИО3. Его отец- ФИО4 отказался от доли в наследстве на данную квартиру в пользу бабушки истца –ФИО2 Впоследствии она оставила завещание на имя истца на данную квартиру и все свое имущество. В соответствии с завещанием от 14.03.2005 г. удостоверенным нотариусом г.Воскресенска, Московской области ФИО5, ФИО6 завещала все имущество внуку ФИО1 После смерти ФИО2 истец в установленный законом срок не обратился к нотариусу для вступления в наследство. Он фактически принял и пользуется наследственным имуществом. Просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1 В судебном заседании представитель истца ФИО7 (доверенность л.д.5) на исковых требованиях настаивала. Пояснила, что истец ее сын, он является наследником по завещанию после своей бабушки по линии отца ФИО2, которая умерла 29.07.2016 г. При жизни она оставила завещание от 14.03.2005 г. на имя истца, по которому завещала все свое имущество, в т.ч. и квартиру по ул.<адрес> своему внуку – ее сыну ФИО1 Завещание было удостоверено нотариусом за долго до ее смерти и не отменялось. После смерти наследодателя в марте 2017 г. она ходила к нотариусу ФИО5 и она сделал отметку, что завещание не отменялось и не изменялось. Право собственности на целую квартиру возникло у бабушки истца 28.04.2005 г. после оформления ею наследства на 1/2 долю в данной квартире после смерти деда истца ФИО3, умершего 31.08.2004 г. Данная квартира была приватизирована ими по 1/2 доле. До момента смерти ФИО2 проживала в квартире и была прописана. Организацией похорон бабушки и материальные затраты нес истец. После смерти бабушки истец фактически принял наследство, пользуется квартирой, оплачивает коммунальные платежи, задолженности не имеется. Вещами домашнего обихода, принадлежащими бабушке истца, он пользуется тоже. В настоящее время в квартире никто не прописан. В установленный законом срок истец не успел обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как он проживает в другой области, играет в хоккей ХК «Локомотив» Ярославской области и был на выезде на играх. Просит признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию. В судебном заседании представитель ответчика МУ «Администрация г/п Воскресенск» Воскресенского муниципального района М.о. ФИО8 (доверенность л.д. 15) возражала против удовлетворения иска, так как истцом пропущен срок вступления и принятия наследства. Просит отказать в удовлетворении иска. В судебном заседании была допрошена Свидетель 1, в качестве свидетеля, которая предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307,308 УК РФ. Пояснила, что истца знает с детства, так как она проживает по адресу: <адрес>. Ранее в квартире <адрес> проживала бабушка и дедушка истца, бабушка истца умерла летом в прошлом году. Организацией похорон занимался истец с матерью, так как они самые близкие родственники. После смерти бабушки в квартире она видела только истца и его маму, больше в квартире она никого не видела. ФИО9 по оплате квартиры у них нет. В квартире всегда тихо, споров никаких по квартире также нет. Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: В соответствии со статьей 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. В силу ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Статьей 1153 ГК РФ установлено несколько форм принятия наследства. В соответствии с данной статьей, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства является для наследника основанием приобретения право собственности на имущество, так как в п. 2 ст. 218 ГК РФ указано, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с законом. Судом установлено, что ФИО2 была бабушкой истца, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель 1 а также копией свидетельства о рождении ФИО1 (л.д.8). ФИО2 умерла 29.07.2016 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 6). Данную квартиру ФИО2 унаследовала после смерти ее мужа –деда истца ФИО3, умершего 31.08.2004 года, в виде 1/2 доли, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.11). ФИО4, умершего 31.08.2004 г. и мать ФИО7 являются родителями истца, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.8). Отец истца ФИО4 отказался от доли в наследстве на данную квартиру в пользу бабушки истца –ФИО2 при оформлении наследства после смерти деда истца ФИО3 После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество: в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> которую она завещала внуку ФИО1, что подтверждается копией завещания от 14.03.2005 г. (л.д.7). Согласно акта обследования жилого помещения от 07 августа 2017 года, установлено, что в квартире № расположенной по адресу: <адрес>, находятся личные вещи, а также средства личной гигиены гражданина ФИО1 (л.д.23). Истец ФИО1 является единственным наследником по завещанию на наследственное имущество, принадлежащее его бабушке ФИО2, что подтверждается показаниями представителя истца, свидетеля ФИО10 и не опровергнуто показаниями представителя ответчика. Принятие наследства является для наследника основанием приобретения право собственности на имущество, так как в п. 2 ст. 218 ГК РФ указано, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с законом. В установленный законом 6-ти месячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу истец не обращался, но фактически принял наследство. Истец пользуется квартирой, оплачивает коммунальные платежи, задолженности не имеется, что подтверждается копиями (л.д.26-39). В связи с чем, за истцом ФИО1 может быть признано право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по завещанию от 14.03.2005 года, удостоверенное нотариусом, которое при жизни наследодателя не отменялось и не изменялось. Учитывая выше изложенное, суд считает, что заявленные ФИО1 требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как данные требования не противоречат закону. В суде установлено, что споров в отношении наследственного имущества не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1– удовлетворить. Прекратить за ФИО2, умершей 29.07.2016 года, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию, после смерти бабушки ФИО2, умершей 29.07.2016 г. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 23 августа 2017 года. Судья подпись Шиканова З.В. Суд:Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:Администрация Воскресенского муниципального района МО (подробнее)Судьи дела:Шиканова З.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-1824/2017 Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-1824/2017 Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1824/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1824/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-1824/2017 Решение от 17 августа 2017 г. по делу № 2-1824/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1824/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1824/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1824/2017 Определение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1824/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1824/2017 Определение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1824/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1824/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1824/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1824/2017 |