Решение № 2А-2541/2018 2А-2541/2018~М-2229/2018 М-2229/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2А-2541/2018

Дело №2а-2541/2018


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Зайцевой Е.К.,

с участием прокурора Попова Ф.Ю.,

при секретаре Николаевой У.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пскову к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пскову (далее – УМВД России по г. Пскову) обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных в отношении него административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Островского городского суда Псковской области от **.**. 2013 года ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ при наличии особо опасного рецидива преступлений к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

**.**. 2015 года решением Кольского районного суда Мурманской области в отношении ФИО2 после его освобождение из мест лишения свободы установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, а также административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы Псковской области и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

**.**. 2016 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, **.**. 2016 года поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Островскому району.

Решением Островского городского суда Псковской области от **.**. 2016 года поднадзорному ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения пивных баров, ресторанов, кафе, клубов, иных заведений, где реализуются спиртные напитки в розлив.

За время осуществления административного надзора после установления дополнительного административного ограничения, начиная с июля 2017 года ФИО2 семь раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, а также с целью усиления контроля за поднадзорным и проведения с ним профилактической работы, административный истец просит установить в отношении ФИО2 до истечения срока административного надзора дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г.Пскову – ФИО1 заявленные административные исковые требования и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен. Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика ФИО2

Заслушав представителя административного истца ФИО1, заключение прокурора Попова Ф.Ю., полагавшего административный иск обоснованным, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Приговором Островского городского суда Псковской области от **.**. 2013 года ФИО2 признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, был признан особо опасный рецидив преступлений (л.д.11-13).

Решением Кольского районного суда Мурманской области от **.**. 2015 года, вступившим в законную силу **.**. 2015 года, в отношении ФИО2 после его освобождение из мест лишения свободы установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, а также административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы Псковской области и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.14-16).

**.**. 2016 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д.17-18), **.**. 2016 года был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Островскому району (л.д.19).

**.**. 2016 года на основании решения Островского городского суда Псковской области, вступившего в законную силу, поднадзорному ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения пивных баров, ресторанов, кафе, клубов, иных заведений, где реализуются спиртные напитки в розлив (л.д.20-22).

За время осуществления административного надзора с июля 2017 года, после установления дополнительного административного ограничения, ФИО2 семь раз: **.**. 2017 года – дважды, **.**. 2017 года, **.**. 2017 года, **.**. 2018 года, **.**. 2018 года и **.**. 2018 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, предусмотренных ч.1 и ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ – несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а именно: **.**. 2017 года не явился в УМВД России по г. Пскову для регистрации по установленному графику (л.д.27); **.**. 2017 года в 22 час. 05 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: <...> д. **, кв. ** (л.д.28); **.**. 2017 года в 05 час. 45 мин., **.**. 2017 года в 22 час. 10 мин., **.**. 2018 года в 01 час. 20 мин. не допустил сотрудников полиции в жилое помещение по месту своего проживания по адресу: <...> д. **, кв. ** (л.д.29, 30, 31); **.**. 2018 года в 22 час. 07 мин. и **.**. 2018 года в 00 час. 25 мин. не допустил сотрудников полиции в жилое помещение по месту своего проживания по адресу: г. Псков, ул.З., д. **, кв. ** (л.д.32, 33).

Согласно справке-характеристике, предоставленной административным истцом, ФИО2 проживает постоянно в съёмной квартире по адресу: г.Псков, ул.Н., д. **, кв. ** с сожительницей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, наличие каких-либо связей с криминалом отрицает, трудоустроен коптильщиком на рыболовном заводе в д. Щ. (л.д.39).

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может дополнить ранее установленные ему административные ограничения.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Поскольку ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения, включая дополнительное, по-прежнему не оказывают на него должного профилактического воздействия, с учётом данных о его личности, учитывая факты неоднократного привлечения поднадзорного лица к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, то требование, заявленное административным истцом о дополнении ранее установленного административного ограничения с целью оказания дополнительного профилактического и воспитательного воздействия на ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175, 177-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Дополнить ранее установленное в отношении ФИО2, **.**. года рождения, до истечения срока административного надзора административное ограничение:

- обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Псковский городской суд.

Председательствующий Е.К. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2018 года.

Решение не обжаловалось в апелляционном порядке. Вступило в законную силу.