Решение № 12-333/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 12-333/2019

Журавлёва М.А.

Дело №12-333/19


Р Е Ш Е Н И Е

г.Одинцово

14 марта 2019 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., рассмотрев жалобу

ФИО1, №.р., уроженки АДРЕС, гражданки АДРЕС, зарегистрированной по адресу: АДРЕС

на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №164 - мирового судьи судебного участка №310 Одинцовского судебного района Московской области от 09.01.2019 по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №164 - мирового судьи судебного участка №310 Одинцовского судебного района от 09.01.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за то, что 14.11.2019 в 00 часов 01 минуту по адресу: <...>, она не уплатила административный штраф в размере 500 рублей по постановлению №18810150180831573383 от 31.08.2018, вступившему в законную силу 15.09.2018, в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку дело было рассмотрено без ее участия, в материалах дела отсутствуют доверенности сотрудников, составлявших протоколы об административных правонарушениях на право действовать от имени юридического лица МВД, федеральные, региональные и местные налоги отменены Налоговым кодексом РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была надлежаще извещена. Поскольку ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, то суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: постановлением №18810150180831573383 от 31.08.2018 по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного п.2 ст.12.9 КоАП РФ, последней назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; отчетом об отслеживании отправлений, согласно которому, направленное ФИО1 постановление №18810150180831573383 от 31.08.2018 было получено ею 04.09.2019, протоколом об административном правонарушении от 14.11.2018 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Не доверять данным документам у суда оснований не имеется, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Названные доказательства суд признает относимыми и допустимыми по делу.

Протокол об административном правонарушении от 14.11.2018 составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела.

Суд критически относится к доводам ФИО1 о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в нарушение требований КоАП РФ без ее участия.

Определением мирового судьи от 11.12.2018 рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 было назначено на 11 часов 20 минут 09.01.2019, о чем последняя была извещена почтовым отправлением.

Согласно отчету об отслеживании отправлений, направленная ФИО1 указанное отправление было получено 27.12.2018.

Сведений о том, что ФИО1 надлежащим образом уведомила мирового судью о необходимости отложения дела в материалах не имеется и подаче жалобы не предоставлено.

Судом материалы дела исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.

В обжалуемом постановлении мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу ст.26.1 КоАП РФ, дана полная, объективная и всесторонняя оценка всем представленным доказательствам.

Остальные доводы жалобы об отсутствии доверенности у сотрудников, составлявших протоколы об административных правонарушениях на право действия от имени юридического лица МВД, отмены Налоговым кодексом РФ федеральных, региональных и местных налогов рассмотрению не подлежат, поскольку предметом обжалования по указанному постановлению мирового судьи не являются.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми мировой судья руководствовался при принятии решения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1, ей правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, поэтому в удовлетворении жалобы суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №164 - мирового судьи судебного участка №310 Одинцовского судебного района Московской области от 09.01.2019 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Федеральный судья И.Ю. Печурин