Постановление № 5-395/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-395/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск 03 ноября 2017 года

Судья Новочеркасского горсуда Ростовской области Стешенко А.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования оперуполномоченного ОУР ОП-2 МУ МВД РФ «Новочеркасское» старшего лейтенанта полиции А.А. и старшего оперуполномоченного ОУР ОП-2 майора полиции С.С. прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что с протоколом согласен, действительно в указанные в протоколе день и общественном месте выражался нецензурной бранью, заверил суд, что подобного больше не повторится.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит, что его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № <дата>;

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение <дата>;

-рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № 2 МУ МВД России «Новочеркасское» А.А. в котором последний сообщает об обстоятельствах совершении ФИО1 правонарушения;

-рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 2 МУ МВД России «Новочеркасское» С.С.;

-объяснением гр-на ФИО1,

-сведениями ИБД-регион;

-протоколом об административном задержании № <дата>.

Судом установлено, что указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, квалифицируемое судом по ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При решении вопроса о назначении административного наказания правонарушителю суд, руководствуясь правилами ст.4.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Исходя из изложенного и принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижение ее превентивных целей, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции названной статьи.

Оснований, при наличии которых административный арест не может быть назначен, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 - с 21 часов 35 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.А. Стешенко