Решение № 2А-257/2017 2А-257/2017~М-239/2017 М-239/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2А-257/2017

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд Новосибирской области, в составе председательствующего судьи Полтинниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседании ФИО1,

с участием заместителя прокурора Усть-Таркского района Хайдукова П.В.,

административного истца представителя Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2;

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» к ответчику ФИО3 о вменении дополнительных административных ограничений,

установил:

начальник Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» обратился в суд с административным иском к ответчику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожденного от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> о вменении дополнительных административных ограничений, в обоснование требований указал следующее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден Усть-Таркским районным судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет.

года ФИО3 был освобожден по постановлению Куйбышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> условно - досрочно сроком на 6 месяцев 21 день. По постановлению Татарского районного суда Новосибирской области от

года водворен в места лишения свободы сроком на 6 месяцев 21 день.

года был освобожден из <данные изъяты> по отбытию наказания.

Преступление, совершенное ФИО3, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Татарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на три года до ДД.ММ.ГГГГ и следующие административные ограничения: запретить пребывать в ночное время с 22 часов до 06.00 часов утра вне жилого помещения без согласования с отделением полиции «Усть-Таркское»; запретить выезд за пределы территории Усть-Таркского района Новосибирской области без разрешения контролирующего органа отделения полиции «Усть-Таркское» МО МВД России «Татарский»; обязать являться в отделение полиции «Усть-Таркское» МО МВД России «Татарский» для регистрации 1 раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были вынесены предупреждения, в соответствии с которыми он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В период действия административного надзора в течение одного года поднадзорный ФИО3 совершил 3 административных правонарушения.

Из характеризующего материала следует, что ФИО3 проживает на территории Щербаковского сельсовета, не занят. Жалоб родственников, соседей и население на выше указанное лицо, в администрацию не поступало. На комиссиях при администрации не разбирался. Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» просит суд: дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО3 в виде явки на регистрацию в отделение полиции «Усть-Таркское» два раза в месяц, до окончания срока административного надзора, а именно — до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, не возражал против вменения дополнительного административного ограничения в виде явки на регистрацию два раза в месяц. Последствия признания исковых требований ответчику ФИО3 разъяснены и понятны.

Заместитель прокурора Усть-Таркского района Новосибирской области Хайдуков П.А. считает требования административного истца о продлении административного надзора в отношении ФИО3 законным и обоснованным подлежащими удовлетворению, так как ФИО3 действительно совершал административные правонарушения посягающих на общественный порядок и безопасность.

Суд выслушав объяснения сторон, заключение заместителя прокурора Усть-Таркского района Хайдукова П.В., исследовал письменные материалы дела, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности находит требования Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» о продлении административного надзора законными обоснованными по следующим основаниям: согласно статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела установлено, что года ФИО3 был освобожден по постановлению Куйбышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> условно - досрочно сроком на 6 месяцев 21 день. По постановлению Татарского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы сроком на 6 месяцев 21 день.

года был освобожден из <данные изъяты> по отбытию наказания.

Решением Татарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на три года до ДД.ММ.ГГГГ и следующие административные ограничения: запретить пребывать в ночное время с 22 часов до 06.00 часов утра вне жилого помещения без согласования с отделением полиции «Усть-Таркское»; запретить выезд за пределы территории Усть-Таркского района Новосибирской области без разрешения контролирующего органа отделения полиции «Усть-Таркское» МО МВД России «Татарский»; обязать являться в отделение полиции «Усть-Таркское» МО МВД России «Татарский» для регистрации 1 раз в месяц.

Судом установлено, что ФИО3 продолжает совершать административные правонарушения, что подтверждается постановлениями об административных правонарушениях и сведениями о результатах проверки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ему назначено административного наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил повторно несоблюдение ограничения, за данное правонарушение назначено административного наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Административным истцом представлена характеристика администрации Щербаковского сельсовета Усть-Таркского района из которой установлено, что ФИО3 характеризуется удовлетворительно.

Согласно статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" в решении об установлении, о продлении административного надзора должны быть определены одно или несколько административных ограничений.

Пункт 4 части 1 статья 12 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентирует полномочия органов внутренних дел при осуществлении административного надзора, в том числе и обязанности органов внутренних дел, вести с поднадзорным лицом индивидуальную профилактическую работу, направленную на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений.

Суд приходит к выводу, что административным истцом не представлена информация и доказательства о проведении с поднадзорным лицом ФИО3 индивидуальной профилактической работы, направленной на предупреждением, им правонарушений, информации характеризующей личность поднадзорного.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд с учетом обстоятельств дела считает возможным дополнить ранее установленные ограничения, установить ФИО3 обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Поскольку срок погашения судимости для ФИО3 является ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора установлен до ДД.ММ.ГГГГ, суд с учетом изложенных обстоятельств, считает возможным дополнить ранее установленные ограничения на срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» подлежащими удовлетворению, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть положено в основу решения по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 175, 186, 273 КАС РФ,

решил:

заявленные требования Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» к ФИО3 о вменении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, до окончания срока административного надзора, а именно – до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда путём подачи апелляционной жалобы, представления на решение суда по административному делу об административном надзоре через Татарский районный суд Новосибирской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.А. Полтинникова