Решение № 2-1336/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № 2-1336/2023

Дело № 2-1336/2023 76RS0017-01-2023-000150-64

мотивированное
решение изготовлено 16.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Егоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхования» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Peugeot 308, государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3, автомобиля RENAULT Logan, государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля КИА РИО, государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО4 В результате ДТП все транспортные средства получили механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1, который в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Peugeot 308, государственный номер <данные изъяты>, и произвел с ним столкновение, после чего указанный автомобиль столкнулся с автомобиля КИА РИО, государственный номер <данные изъяты>. Автомобиль КИА РИО, государственный номер <данные изъяты>, был застрахован по риску КАСКО по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полису) № в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», гражданская ответственность ФИО1 не застрахована.

Истец оплатил страхователю - собственнику автомобиля КИА РИО, государственный номер <данные изъяты>, ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 140964 руб. 85 коп., в связи с чем просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 140964 руб. 85 копеек в порядке суброгации, а также уплаченную при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в размере 4019 руб. 30 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, истец дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении рассмотрения дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил. При указанных обстоятельствах отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. В связи с изложенным, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Peugeot 308, государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3, автомобиля RENAULT Logan, государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля КИА РИО, государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО4 В результате ДТП все транспортные средства получили механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1, который в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Peugeot 308, государственный номер <данные изъяты>, и произвел с ним столкновение, после чего указанный автомобиль столкнулся с автомобиля КИА РИО, государственный номер <данные изъяты>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.25-26/.

Автомобиль КИА РИО, государственный номер <данные изъяты>, был застрахован по риску КАСКО по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полису) № в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» /л.дж.27-29/, гражданская ответственность ФИО1 не застрахована.

Согласно заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному ООО «Авто Бизнес Центр Групп», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 140964,85 руб. /л.д.20-21/. Истцом получателю страхового возмещения ООО Авто Бизнес Центр Групп» выплачено страховое возмещение в размере 140964 руб. 85 копеек, что подтверждается платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.11/. Факт причинения ущерба и его размер стороной ответчика не оспаривается, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя ФИО1, в пределах выплаченной суммы 140964 руб. 85 копеек. Поскольку гражданская ответственность ФИО1 не застрахована, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4019 рублей 30 копеек.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхования» (ИНН <данные изъяты>) сумму ущерба в размере 140964 руб. 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4019 рублей 30 копеек.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Пивоварова