Решение № 2А-167/2024 2А-167/2024~М-83/2024 М-83/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 2А-167/2024

Дело № 2а-1-167/2024 УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 20 марта 2024 года

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В.,

при секретаре Пыталевой О.Е.,

с участием

представителя административного истца

МО МВД России «Почепский» по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2.,

помощника прокурора <адрес> Антоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межмуниципального отдела МВД России «Почепский» (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Почепского, Выгоничского и <адрес>ов) к ФИО2 о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Межмуниципального отдела МВД РФ «Почепский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Почепского, Выгоничского и <адрес>ов – далее МО МВД РФ «Почепский») обратился в суд с иском о продлении административного надзора в отношении гражданина ФИО2, ссылаясь на то, что ФИО2 осужден <дата> Выгоничским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. <дата> ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. <дата> решением Сафоновского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года, возложен ряд ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства; запрета выезда за пределы муниципального образования, выбранного местом жительства. В связи с тем, что в течение года административный ответчик, имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, просил продлить ФИО2 административный надзор на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Почепский» требования, изложенные в заявлении, поддержал и, сославшись на обстоятельства, указанные в административном исковом заявлении, просил продлить ФИО2 административный надзор на 6 месяцев.

Административный ответчик ФИО2 с требованиями, изложенными в заявлении МО МВД РФ «Почепский», согласился.

Помощник прокурора <адрес> пояснил, что административное исковое заявление МО МВД РФ «Почепский» обоснованно, а поэтому подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральный закон от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) предусматривает возможность ограничения прав и свобод лиц, освобожденных из мест лишения свободы.

Так, согласно статье 2 Федерального закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления (пункт 1); преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 2 части 3 статьи 3 Федерального закона).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 осужден <дата> Выгоничским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

<дата> ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания, что подтверждается справкой №, выданной ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, сведениями ИЦ УМВД России по <адрес>.

<дата> решением Сафоновского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, а также административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства; запрета выезда за пределы муниципального образования, выбранного местом жительства.

В соответствии со ст.7 вышеуказанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При этом в силу части 2 ст. 5 вышеуказанного закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных сведений (справки ГБУЗ «Выгоничская ЦРБ от <дата>, характеристики Орменской сельской администрации от <дата> №), ФИО2 <данные изъяты>.

<дата>, <дата> ФИО2 совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за каждое из которых подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Постановления по делу об административном правонарушении от <дата> №, 89, вынесенные заместителем начальника ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский», о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение вышеуказанных правонарушений, в вышестоящую инстанцию не обжаловались, вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для продления в отношении ФИО2 административного надзора, с одновременным сохранением ранее установленных решением Сафоновского районного суда <адрес> от <дата> административных ограничений.

При этом, суд полагает необходимым продлить ФИО2 административный надзор на срок шесть месяцев.

Продление административного надзора соразмерно тем конституционно защищаемым целям, ради которых они вводятся, отвечает задачам административного надзора, не ухудшает положение ФИО2 как осужденного, не отягчает его ответственность, но устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его жительства, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и для защиты общественных интересов.

Таким образом, заявление МО МВД РФ «Почепский» в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД РФ «Почепский» удовлетворить.

Продлить гражданину ФИО2, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, установленный решением Сафоновского районного суда <адрес> от <дата> административный надзор на срок 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в апелляционную инстанцию через Выгоничский районный суд.

Председательствующий: Е.В. Сайфутдинова