Решение № 2-3115/2017 2-415/2018 2-415/2018 (2-3115/2017;) ~ М-3492/2017 М-3492/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-3115/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 12 февраля 2018 года

Советский районный суд гор. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Хатунцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный» в лице конкурного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что между кредитором ОАО Банк «Западный» и ответчиком (заемщиком) 19 апреля 2012 был заключен кредитный договор <***> на сумму кредита 300 000 руб. сроком до 19.04.2017 под 22% годовых. В нарушение условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 3 854 438,76 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 269 927,39 руб., 149 605,4 руб. - просроченная задолженность по процентам, пени на сумму задолженности по основному долгу 1 950 246,17 руб., 1 484 659,8 руб. - пени на сумму задолженности по процентам. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 19.04.2012 в размере 3 854 438,76 руб. (в том числе основной долг - 269927,39 руб., начисленные проценты 149605,40 руб., пени 3434905,97 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 472 руб.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования увеличил, окончательно просил взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 20.12.2017 в размере 4 211 041,64 руб. (в том числе просроченная ссудная задолженность 269927,39 руб., просроченная задолженность по процентам 149605,40 руб., пени на сумму задолженности по основному долгу 2179684,46 руб., пени на сумму задолженности по процентам - 1611824,39 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 472 руб.

Представитель истца ОАО Банк «Западный» в лице конкурного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, в связи с чем, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В судебном заседании установлено, что 19.04.2012 между кредитором ОАО Банк «Западный» и ответчиком ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 300000 руб. сроком до 19.04.2017 под 22 % годовых.

Согласно п. 2.3 договора погашение основного долга по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения (приложение № к договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в даты указанные в графике.

Погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, в даты указанные в графике. Окончательный расчет по уплате начисленных процентов производится в дату полного погашения основного долга по кредиту (п. 2.6 договора).

В соответствии с графиком погашения ответчик обязался производить платежи по возврату кредита за период с 21.05.2012 по 19.04.2017 ежемесячно в размере 8 287,21 руб. (последний платеж - 8 274, 31 руб.).

В силу п. 5.1 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в настоящем договоре, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Во исполнение условий указанного кредитного договора 19.04.2012 года заемщику выдана сумма кредита в размере 300 000 руб.

Изложенные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются указанными документами - кредитным договором, выпиской по счету, а также другими материалами дела.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Согласно предоставленному истцом расчету кредитной задолженности, заемщик с марта 2013 года прекратил исполнение обязательств по ежемесячному погашению кредитной задолженности.

В установленный спорным кредитным договором срок ответчик не возвратил сумму кредита.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09 октября 2014 года по делу № в отношении ОАО Банк «Западный» открыто конкурное производство; функции конкурного управляющего ОАО Банк «Западный» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В настоящее время сумма задолженности ответчика по спорному кредитному договору по состоянию на 20.12.2017 составляет 4211042,61 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 269 927,39 руб., 149 605,40 руб. - просроченная задолженность по процентам, пени на сумму задолженности по основному долгу 2 179 684,82 руб., пени на сумму задолженности по процентам - 1 611 825 руб.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом истца, которым судом проверен и никем не оспорен.

Истец просил взыскать указанную задолженность в пределах 4211041,64 руб. (в том числе, просроченная ссудная задолженность 269927,39 руб., просроченная задолженность по процентам 149605,40 руб., пени на сумму задолженности по основному долгу 2179684,46 руб., пени на сумму задолженности по процентам - 1611824,39 руб.)

В судебном заседании установлено, что ответчик систематически не выполняет кредитные обязательства по уплате периодических ежемесячных платежей с марта 2013 г. до настоящего времени. Срок погашения кредитной задолженности в настоящее время истек, но сумма кредита с причитающимися процентами не была возвращена Банку.

Поэтому данное нарушение кредитных обязательств является существенным.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты в таких случаях в установленном договоре размере могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Поэтому исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованным и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как видно из составленного истцом расчета, взыскиваемая сумма неустойки, была начислена за просрочки по погашению кредитной задолженности, допущенные в период с 20.03.2013 по 20.12.2017.

Сопоставляя взыскиваемую сумму неустойки 3791508,85 руб. (пени на сумму задолженности по основному долгу 2179684,46 руб. + пени на сумму задолженности по процентам 1611824,39 руб.) с размером взыскиваемой задолженности по основному долгу (269 927,39 руб.) и процентам на кредит (149 605,4 руб.), суд приходит к выводу, что общая сумма неустойки более, чем в 9 раз, превышает общую сумму задолженности по кредиту и начисленным на него процентам (419532,79 руб.). Следовательно, взыскиваемые суммы неустойки явно несоразмерны последствиям пропуска ответчицей платежей по погашению кредитной задолженности.

Поэтому, суд с учетом принципов разумности и справедливости, периода просрочки и размера задолженности по кредиту и начисленным на него процентов, считает необходимым снизить данную сумму неустойки до 100 000 руб., из которой пени на сумму задолженности по основному долгу 70 000 руб., пени на сумму задолженности по процентам 30 000 руб.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по спорному кредитному договору в сумме 519532,79 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 269 927,39 руб., просроченная задолженность по процентам - 149 605,40 руб., пени на сумму задолженности по основному долгу 70 000 руб., пени на сумму задолженности по процентам - 30 000 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в общей сумме 27472 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от 12.10.2017.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банка «Западный» в лице конкурного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Банка «Западный» в лице конкурного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от 19.04.2012 в размере 519 532 (пятьсот девятнадцать тысяч пятьсот тридцать два) рубля 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 27 472 (двадцать семь тысяч четыреста семьдесят два) рубля.

В остальной части исковых требований о взыскании неустойки отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья