Приговор № 1-282/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-282/2019

Дело № 1-282/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 03.12.2019

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Боброва И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязновой Е.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников-адвокатов Васильченко Т.С. и Судариковой А.О.,

потерпевшей М.Т.М.,

представителя потерпевшего <данные изъяты> В.О.В.,

при секретаре Поликарповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты> судимого приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ФИО2, <данные изъяты> не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21:20, они, по <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитили канализационный люк в сборе с кольцом, стоимостью 3 290 рублей, принадлежащий <данные изъяты> Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, прошли 100 метров по <адрес> к дому №, откуда путем свободного доступа тайно похитили крышку канализационного люка, стоимостью 3 295 рублей 50 копеек, принадлежащую М.Т.М., после чего, погрузили похищенное имущество в садовую тачку, привезенную с собой и с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3 290 рублей, М.Т.М. материальный ущерб на общую сумму 3 295 рублей 50 копеек.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 заявили, что обвинение им понятно, они с ним согласны в полном объеме, и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. При этом пояснили, что ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия их удовлетворения.

От защитников Васильченко Т.С. и Судариковой А.О., государственного обвинителя Грязновой Е.А., потерпевшей М.Т.М. и представителя потерпевшего <данные изъяты> В.О.В. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Изучив материалы дела, выслушав стороны обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Действия ФИО1 и ФИО2, суд квалифицирует по - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

За совершение указанного преступления они подлежат наказанию.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимых и влияние назначенного наказания на их исправление.

ФИО1 судим, на учете у психиатра не состоит, однако с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете нарколога с диагнозом: сочетанная зависимость от ПАВ (алкоголь + опиаты).

В соответствии с характеристикой администрации <адрес> за время проживания на территории сельского совета жалоб и заявлений от соседей и жителей села в отношении него не поступало. Злоупотребляет спиртными напитками, на административных комиссиях не рассматривался.

ФИО2 не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с характеристикой администрации <адрес> по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Склонен к злоупотреблению спиртных напитков, на административных комиссиях не рассматривался.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимых суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает явки с повинной, а также то, что они себя виновными признали, раскаялись и ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом совокупности всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, суд, в целях их исправления и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно при отбывании наказания в виде обязательных работ, а исправление ФИО1 невозможно посредством назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, т. е. условно и без назначения дополнительного наказания.

Кроме того, учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, а также явку с повинной и раскаяние, суд считает возможным его исправление без отмены условного осуждения, установленного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что предметы, признанные по делу в качестве вещественных доказательств, в ходе предварительного расследования возвращены по принадлежности, оснований для принятия по ним решения при вынесении приговора, не имеется.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и возложить на него обязанности:

-один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-находиться по месту жительства с 22 до 06:00 следующего дня, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, принесения на него апелляционного представления, ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: __________________