Решение № 2-5224/2020 2-5224/2020~М-4662/2020 М-4662/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-5224/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре Непомилуевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5224/2020 по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ** между ним и ответчиком был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 950 000 рублей под 16,9% годовых на срок 36 месяцев. Истец свои обязанности по кредитному договору выполнил в полном объеме, но заемщик нарушает условия оплаты долга по договору.

По состоянию на ** сумма задолженности по кредиту составляет: основной долг – 845 274,41 руб., по просроченным процентам – 112221,42 руб., неустойка за просроченный основной долг 14 793,50 руб., неустойка за просроченные проценты 7 277,62 руб.

Указанную сумму задолженности истец просил взыскать с ответчика, а также расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 18 995,67 руб..

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении и в справке адресного стола. Повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Выводы суда основаны на следующем.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу норм статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Как следует из Индивидуальных условий «Потребительского кредита» от ** (далее по тексту: Кредитный договор), банк предоставляет ответчику кредит в размере 950 000 рублей под 16.9% годовых на 36 месяцев.

ПАО Сбербанк исполнило обязательство и перечислило кредитную сумму на текущий счет дебетовой банковской карты ответчика (пункты 2, 17 Кредитного договора), что подтверждается Отчетом о всех операциях, представленным истцом.

Согласно пункту 6 Кредитного договора ФИО2 обязалась погашать полученный кредит в виде 36 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 33822,83 руб.. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторонуКак усматривается из материалов дела, ответчик свои обязанности по кредитному договору выполняет несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно банковской выписке, последний платеж по кредиту был осуществлен ответчиком **.

Как следует из расчета задолженности, кредитный долг ФИО2 по составляет основной долг – 845 274,41 руб., по просроченным процентам – 112 221,42 руб..

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, статьями 330-331, пунктом 1 статьи 811 ГК РФ исполнение заемных обязательств может быть обеспечено неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 12 Кредитного договора за несвоевременное погашение кредита взимается неустойка в размере 20% годовых.

Как следует из банковской выписки, неустойка на просроченные проценты составляет - 7 277,62 руб., неустойка на основной долг – 14 793,50 руб.

В соответствии с нормами статей 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, расчеты не оспорены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», согласованным между сторонами при заключении Кредитного договора, истец вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств в течение более 60 дней.

** в адрес ответчика было направлено Требование о расторжении договора и досрочном возврате суммы кредита, которое ФИО2 не исполнено.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению № от ** и соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 18 995,67 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от **, заключенный между ПАО Сбербанк к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору № от ** (Индивидуальным условиям «Потребительского кредита» от **) в сумме 979 566,95 руб., в том числе: основной долг – 845 274,41 руб., по просроченным процентам – 112 221,42 руб., неустойка за просроченный основной долг 14 793,50 руб., неустойка за просроченные проценты 7 277,62 руб., в виде судебных расходов государственную пошлину в сумме 18 995,67 рублей, всего взыскать 998 562,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Лось

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 13.11.2020.