Решение № 2-2439/2023 2-2439/2023~М-2022/2023 М-2022/2023 от 17 сентября 2023 г. по делу № 2-2439/2023

Дело №2-2439/2023

03RS0015-01-2023-002650-24 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 18 сентября 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Сатчихиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000. по состоянию на 00.00.0000. в размере 651 218,18 руб., в том числе: по кредиту – 619 986,52 руб., по процентам – 29 586,45 руб., неустойку, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 926,67 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 718,54 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль, (данные изъяты), определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, взыскать с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 15712,18 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 00.00.0000. между сторонами был заключен кредитный договор 00.00.0000. Согласно условиям кредитного договора, стороны пришли к согласию по всем существенным условиям, включая предмет залога, процентную ставку кредита и срок пользования. Кредит обеспечен залогом в виде автомобиля Chevrolet(данные изъяты) В связи с неоднократными нарушениями условий договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Банк направил ответчику 00.00.0000. уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита и начисленных процентов с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщика оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на 04.07.2023г. задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000. составляет 651 218,18 руб., в том числе: по кредиту – 619 986,52 руб., по процентам – 29 586,45 руб., неустойку, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 926,67 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 718,54 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковое заявление поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы, в суд не явилась, заявление об отложении судебного заседания не представила. Как и не представила свои возражения относительно настоящего искового заявления Банка и документы, подтверждающие уважительность своей не явки в суд.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819, пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 00.00.0000. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 664 934 руб., под процентную ставку 15,9% годовых, сроком до 00.00.0000.

Кредит обеспечен залогом в виде транспортного средства, марки (данные изъяты).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Свои обязательства по своевременному возврату полученного кредита ФИО1 надлежащим образом не исполняла, в результате чего у нее образовалась задолженность по нему.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Свои обязательства по своевременному возврату полученного кредита ФИО1 надлежащим образом не исполняла, в результате чего у нее образовалась задолженность по нему.

00.00.0000. истец в адрес ответчика направил заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до 00.00.0000. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по кредитному договору ... от 00.00.0000., по состоянию на 00.00.0000., составляет 651 218,18 руб., в том числе: по кредиту – 619 986,52 руб., по процентам – 29 586,45 руб., неустойку, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 926,67 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 718,54 руб.

При этом судом данный расчет проверен и по результатам его изучения он признан арифметически правильным, отвечающим требования закона.

На основании изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 651 218,18 руб.Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч.3 ст.348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.п.1 и 3 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ может быть обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинают торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя в остальных случаях.

Судом установлено, что банк является залогодержателем транспортного средства марки (данные изъяты).

Согласно карточке учета транспортного средства от 04.08.2023г. владельцем автомобиля (данные изъяты) является ФИО1

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору ... от 00.00.0000., учитывая, что допущенное ею нарушение обеспеченно залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, в соответствии со ст.ст.348-350 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки (данные изъяты).

Таким образом, требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство марки (данные изъяты) удовлетворению, способ реализации имущества суд определяет, как публичные торги с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 15712,18 руб., факт оплаты которой подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 56, 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 (паспорт (данные изъяты)) в пользу Публичного акционерного общества «Банк УралСиб», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000. в размере 651 218,18 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15712,18 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль (данные изъяты), определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.М.Халилова

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2023г.

Верно: судья Л.М.Халилова

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)