Решение № 2-418/2024 2-418/2024~М-323/2024 М-323/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 2-418/2024

Дело № 2-418/2024 Мотивированное
решение составлено 28.06.2024

УИД 51RS0011-01-2024-000584-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дмитриенко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Э» к П о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «Э» обратилось всуд с иском кП овзыскании задолженности пооплате коммунальных услуг.

Вобоснование исковых требований указывает, что П по договору коммерческого найма является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ...

Задолженность за коммунальные услуги (отопление, подогрев воды) за указанное жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 145479 рублей 25 копеек.

Просит взыскать с П задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 145479 рублей 25 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4109 рублей 59 копеек; зачесть в качестве оплаты задолженности взысканные с ответчика по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ в общей сумме 31071 рубль 12 копеек, из которых 29016 рублей 33 копейки - в счет погашения основного долга и 2054 рубля 79 копеек – в счет оплаты судебных расходов.

Представитель истца АО «Э», извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик П участия в судебном заседании не принимал. Представил заявление, в котором просил применить срок исковой давности и рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статье 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В силу пункта 3 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В судебном заседании установлено, что АО «Э» является исполнителем коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде многоквартирного дома, расположенного по адресу: ... в соответствии с договором производит расчет и начисление платы за коммунальные услуги (л.д. 14-15).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «УГХ» (наймодатель) и П (наниматель) заключен договор коммерческого найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № ХХХ на жилое помещение, расположенное по адресу: .... Срок действия указанного договора установлен по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38)

ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «УГХ» (наймодатель) и П (наниматель) заключен договор коммерческого найма спорного жилого помещения № ХХХ на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11 -12).

Согласно справке ГОБУ «МФЦ МО» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы П, Л, А, О (л.д. 51).

В силу подпункта «и» пункта 1 раздела II указанного договора коммерческого найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, наниматель обязан самостоятельно вносить плату за коммунальные услуги организации, уполномоченной собственником жилого помещения, осуществлять плату по установленным тарифам.

Оплата за коммунальные услуги (отопление, подогрев воды) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 145479 рублей 25 копеек (л.д. 9-10).

Учитывая, что указанная задолженность не погашена, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Доводы ответчика П о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд для части требований суд находит необоснованными в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Согласно пункту 18 указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Как следует из материалов дела, ранее, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № ХХХ Оленегорского судебного района ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с П задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ с П взыскана задолженность в сумме 145479 рублей 25 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2054 рубля 79 копеек (л.д.45).

Судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № ХХХ Оленегорского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления должника (л.д.47-49).

Таким образом, судебная защита осуществлялась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После отмены судебного приказа истец обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), то есть в течение 6 месяцев.

Таким образом, судебная защита осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что требования о взыскании задолженности заявлены истцом за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок исковой давности для данных требований истечет (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года) ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока исковой давности.

По сведениям ОСП ..., по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа Оленегорского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ с П в пользу АО «Э» была взыскана задолженность в сумме 31071 рубль 12 копеек, остаток задолженности составляет 110462 рубля 92 копейки (л.д.52).

В части зачета денежных средств суд считает необходимым указать следующее.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает зачет денежных средств, удержанных по судебному приказу, который впоследствии был отменен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предъявляя в суд требования по настоящему иску, истец вправе был уменьшить размер задолженности на сумму, взысканную ОСП ... по судебному приказу. Однако размер исковых требований не уменьшил.

Исполнение судебного решения осуществляют судебные приставы – исполнители в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, зачет денежных средств в размере 31071 рубля 12 копеек, взысканных по судебному приказу № ХХХ, подлежит в порядке исполнения настоящего решения судебным приставом – исполнителем по требованию АО «Э».

Истец вправе заявить о зачете денежных средств при исполнении судебного решения.

Кроме того, с ответчика в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы истца, понесенные в связи с уплатой госпошлины в сумме 4109 рублей 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Акционерного общества «Э» к П о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... (паспорт: <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Э» (ИНН/КПП: № ХХХ) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145479 (сто сорок пять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 25 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4109 (четыре тысячи сто девять) рублей 59 копеек.

Зачет денежных средств в размере 31071 рубля 12 копеек, взысканных по судебному приказу № ХХХ, подлежит в порядке исполнения настоящего решения судебным приставом – исполнителем по требованию Акционерного общества «Э».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд ... в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Судья И.Н. Двойнишникова