Постановление № 5-12/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-12/2017

Майкопский гарнизонный военный суд (Республика Адыгея) - Административное




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

9 февраля 2017 г. г. Майкоп

Судья Майкопского гарнизонного военного суда Марголин А.В. (<...>), при секретаре Меретуковой Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:


Около 9 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> Республики Адыгея ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес>, содеянное ФИО1 квалифицированно инспектором ДПС по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

При составлении такого протокола ФИО1 пояснил, что выехал в аптеку за лекарствами.

Будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО1 в суд не явился, при этом в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью и раскаялся в содеянном.

Вина ФИО1, кроме его признания, подтверждается иными исследованными доказательствами.

Так, управление ФИО1 в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте автомобилем <данные изъяты> подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> о задержании транспортного средства, а также протоколом от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> о доставлении ФИО1 как лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии со списком ранее допущенных административных правонарушений, ФИО1 лишался права управления транспортными средствами: ДД.ММ.ГГГГ - за совершение правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, на срок 18 месяцев и ДД.ММ.ГГГГ - за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> на срок 4 месяца.

При этом ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ обязывает лицо, лишённое права управления транспортными средствами, в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении такого наказания сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 этой же статьи в случае уклонения лица, лишённого права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения такого права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Как следует из распечатки базы данных административной практики, у ФИО1 водительское удостоверение изъято лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами необходимо исчислять с указанной даты, в связи с чем ФИО1 является лицом, лишённым права управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, оценив представленные доказательства, судья находит доказанной виновность ФИО1, лишённого права управления транспортными средствами, в управлении транспортным средством, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

При назначении вида наказания следует учесть, что согласно списку административных протоколов ФИО1 в течении одного года до совершения вменяемого ему правонарушения совершил одно однородное административное правонарушений в области безопасности дорожного движения, по которым он подвергался административному наказанию. Указанное, согласно подп. 2 п. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, подлежит признанию обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Вместе с тем, раскаяние ФИО1 в содеянном при назначении наказания согласно подп. 1 п. 1 ст. 4.2. КоАП РФ подлежит учёту в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. В связи с этим судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ альтернативного административного наказания в виде административного штрафа.

Кроме того, при назначении наказания судья учитывает, что согласно ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ предусмотренные ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ санкции «административный арест» и «обязательные работы» к военнослужащим не применяются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и применить к нему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Марголин



Судьи дела:

Марголин Александр Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ