Решение № 2А-3594/2024 2А-3594/2024~М-2702/2024 М-2702/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 2А-3594/2024

31RS0016-01-2024-004551-83 № 2а-3594/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2024 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Гладченко Р.Л.,

при секретаре Виситовой С.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1- ФИО2,

в отсутствие: административного истца ФИО1, судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО3, представителя административных ответчиков ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области, заинтересованного лица ООО «Автомастер 31»,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО3, ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО1 обратилась с административным иском судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО3, УФССП России по Белгородской области, в котором просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО3, выразившееся в не рассмотрении ходатайства административного истца от 02.02.2024;

- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО3 рассмотреть ходатайство административного истца от 02.02.2024.

В обоснование заявленных требований указано, что судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Белгороду УФССП Белгородской области возбуждено исполнительное производство № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Автомастер 31» о взыскании задолженности пользу ФИО1 денежных средств в размере 244 200 руб.

В процессе судебного разбирательства по делу в рамках которого выдан исполнительный лист, должник сослался на дебиторскую задолженность у <данные изъяты> перед должником по договору об оказании услуг по ремонту автомобилей.

02.02.2024 в адрес ОСП по г. Белгороду УФССП Белгородской области направлено ходатайство об аресте дебиторской задолженности должника. Согласно отслеживанию почтового отправления заказное письмо вручено ОСП 05.02.2024. До настоящего времени ходатайство не рассмотрено.

Бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО3 нарушает права административного истца, как стороны исполнительного производства.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила представление своих интересов представителем по доверенности ФИО2, который в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО3,представитель административных ответчиков ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области (на электронный адрес), заинтересованное лицо ООО «Автомастер 31» (уведомление вручено 26.06.2024) в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены своевременно и надлежащим образом, и о причинах не явки суду не сообщили, об отложении не просили.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела в размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Белгорода (раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве)

В соответствии со статьей 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 50 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве, если иное не предусмотрено данным Законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве рассмотрение заявлений и ходатайств сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве, отнесено к исполнительным действиям.

На основании части 2 статьи 80 Закона об исполнительном производстве по заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

Как следует из материалов дела и установлено судом на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судебным приставом- исполнителем ОСП по г. Белгороду УФССП Белгородской области возбуждено исполнительное производство № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Автомастер 31» о взыскании задолженности пользу ФИО1 денежных средств в размере 244 200 руб.

02.02.2024 административным истцом подано ходатайство о запросе в рамках исполнительного производства копии договора на оказание услуг по ремонту автомобилей у <данные изъяты> заключенного между <данные изъяты> произвести арест дебиторской задолженности <данные изъяты> (л.д. 9).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № указанное ходатайство получено ОСП - 05.02.2024 (л.д. 10 обр).

Таким образом, данное обращение содержало в том числе ходатайство, рассматриваемое в порядке статьи 64.1, ч.2 ст. 80 Закона об исполнительном производстве.

Согласно постановлению об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 06.03.2024 СПИ уведомляет, что исполнительное производство окончено актом о невозможности взыскания от 12.02.2024 (л.д. 46), постановление направлено простым почтовым направлением (л.д. 47).

Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ материалы ИП ответа СПИ от 06.03.2024 на обращение истца не содержат (л.д.24-28).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено по п.3 ч.1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве (л.д. 23).

Из приведенного следует, что ходатайство административного истца о наложении ареста на дебиторскую задолженность получено ОСП - 05.02.2024, зарегистрировано 26.02.2024, постановление об отказе в удовлетворении ходатайства судебным приставом – исполнителем вынесено 06.03.2024, после окончания исполнительного производства.

При этом, указанное постановление от 06.03.2024 ответа на поставленные вопросы не содержит.

Не рассмотрение указанного ходатайства и не направление административному истцу ответа на поставленные вопросы, в установленный законом срок, очевидно, свидетельствует о бездействии должностных лиц ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области, и нарушение прав административного истца на своевременное разрешение заявлений, ходатайств, а также получение информации о результатах рассмотрения ходатайства.

Доказательств существования объективных препятствий к своевременному разрешению ходатайства и направлению мотивированного ответа, административным ответчиками не представлено, им судом не установлено.

Принимая во внимание, что в настоящее время исполнительное производство № №-ИП от 29.10.2021 окончено, возложение обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО3 рассмотреть ходатайство административного истца от 02.02.2024 не представляется возможным.

Проверяя срок обращения с административным иском, суд принимает во внимание, что административный истец оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области в вопросе совершения исполнительных действий, которое является длящемся, в связи, с чем суд полагает, что административным истцом срок обращения с административным иском не пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО3, ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области (ОГРН № ИНН/КПП №) о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения закона удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие должностных лиц ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области, выразившееся в нерассмотрении в установленный законом срок обращение ФИО1 от 02.02.2024, поданное в рамках исполнительного производства № №ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Мотивированный текст составлен 03.07.2024.

Судья Р.Л. Гладченко