Определение № 2-152/2017 2-152/2017~М-99/2017 М-99/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-152/2017

Дело № 2-152/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Онега 13 марта 2017 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре судебного заседания Лихачевой Е.В.,

истцов ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика МУП «Онежская управляющая компания» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственной жилищной инспекции <Адрес> к муниципальному унитарному предприятию «Онежская управляющая компания» о возложении обязанности выполнить работы по содержанию и ремонту многоквартирного жилого дома,

установил:

государственная жилищная инспекция <Адрес> обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Онежская управляющая компания» о возложении обязанности в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном <Адрес> в <Адрес>, а именно:

- обеспечить установку сборников для твердых отходов (контейнерную площадку, ограждение из стандартных железобетонных изделий или других материалов с посадкой вокруг площадки кустарниковых насаждений);

- установить переносные металлические мусоросборники вместимостью до 100 л.,установленные под навесом, либо контейнеры вместимостью до 800 л.;

- оборудовать специально отведенную площадку или бункер-накопитель для крупногабаритных отходов.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Онежская управляющаякомпания» выполнить работы по содержанию и ремонту общего имущества вмногоквартирном <Адрес> в <Адрес>области, а именно:

- обеспечить установку сборников для твердых отходов (контейнерную площадку с ограждением из стандартных железобетонных изделий или других материалов спосадкой вокруг площадки кустарниковых насаждений);

- установить контейнеры вместимостью до 800 л.;

- оборудовать специально отведенную площадку или бункер-накопитель для крупногабаритных отходов.

Определением суда от <Дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования «Онежский муниципальный район».

В обоснование исковых требований государственной жилищной инспекцией указано, что собственниками помещений многоквартирных домов ... по <Адрес> и ... по <Адрес> в <Адрес> в качестве способа управления выбрано управление управляющей организацией МУП «Онежская управляющая компания». Содержание общего имущества в многоквартирном доме включает в себя, в том числе сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов. Государственной жилищной инспекцией <Адрес> по обращению жильцов проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой выявлены нарушения, в адрес МУП «Онежская управляющая компания» вынесены предписания об их устранении в срок до <Дата>, но меры по устранению нарушений обязательных требований Правил содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме ответчиком не приняты.

Представитель истца Государственной жилищной инспекции <Адрес> ФИО4 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила заявление об отказе от иска, поскольку ранее Онежским межрайонным прокурором к администрации МО «Онежский муниципальный район» были предъявлены аналогичные требования и решением Онежского городского суда от <Дата> исковые требования удовлетворены, решение вступило в законную силу. Просила прекратить производство по делу, о последствиях отказа от иска известно.

Истцы ФИО5, ФИО6 в судебном заседании согласились с прекращением производства по делу.

Представитель ответчика муниципального унитарного предприятия «Онежская управляющая компания» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что согласен на прекращение производства по делу.

Представитель третьего лица администрации МО «Онежский муниципальный район» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено при данной явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку государственная жилищная инспекция <Адрес> отказалась от заявленных требований, подав соответствующее заявление, это не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, истцы ФИО5, ФИО6 согласны с прекращением производства по делу, то данное заявление подлежит удовлетворению.

У суда не имеется оснований для отказа истцу в принятии заявления об отказе от иска.

Производство по делу, как предусмотрено ст. 221 ГПК РФ, прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска государственной жилищной инспекции <Адрес> известны, что следует из поданного в суд заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по делу № 2-152/2017 по исковому заявлению государственной жилищной инспекции <Адрес> к муниципальному унитарному предприятию «Онежская управляющая компания» о возложении обязанности в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить работы:

- по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном <Адрес> в <Адрес>, а именно: обеспечить установку сборников для твердых отходов (контейнерную площадку, ограждение из стандартных железобетонных изделий или других материалов с посадкой вокруг площадки кустарниковых насаждений); установить переносные металлические мусоросборники вместимостью до 100 л., установленные под навесом, либо контейнеры вместимостью до 800 л.; оборудовать специально отведенную площадку или бункер-накопитель для крупногабаритных отходов,

- выполнить работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном <Адрес> в <Адрес>, а именно: обеспечить установку сборников для твердых отходов (контейнерную площадку); ограждение из стандартных железобетонных изделий или других материалов с посадкой вокруг площадки кустарниковых насаждений); установить контейнеры вместимостью до 800 л.; оборудовать специально отведенную площадку или бункер-накопитель для крупногабаритных отходов, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом путем подачи частной жалобы, представления через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов

...