Апелляционное постановление № 22-595/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 4/8-37/2023

Судья Борисенко Н.Л.

Материал № 22-595/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

16 июля 2024 года

Камчатский краевой суд в составе

председательствующего Гольцова В.И.,

при секретаре Тесленко М.В.,

с участием:

прокурора Торопова Д.В.,

осуждённого ФИО1,

адвоката Столбоушкиной В.И.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 августа 2023 года, которым:

ФИО1, <данные изъяты>, судимому:

-21 февраля 2022 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года,

постановлено отменить условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором Петропавловск-Камчатским городского суда Камчатского края от 21 февраля 2022 года по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

Назначенное наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания ФИО1 и заключения его под стражу.

Заслушав пояснения адвоката Столбоушкиной В.И. и осуждённого ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Торопова Д.В., полагавшего постановление суда правильным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

в апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 приводит доводы о том, что

вид исправительного учреждения ему назначен неправильно.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора города ФИО. полагает доводы жалобы необоснованными, поскольку ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы в следственном изоляторе.

Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Судом первой инстанции законно и обоснованно отменено условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором суда 21 февраля 2022 года и постановлено исполнить назначенное судом наказание в виде 2 лет лишения свободы.

При том, принято решение об отбывании назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Суд первой инстанции при решении вопроса о назначении вида исправительного учреждения принял во внимание, что ФИО1 осуждён за умышленное преступление средней тяжести.

Несмотря на то, что ФИО1 считается ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, суд свое решение о необходимости назначения вида исправительного учреждения – исправительной колонии общего режима, мотивировал в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначив его с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного.

Исправительная колония общего режима может быть назначена лицу в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ только при постановлении приговора, поскольку суд при отмене условного осуждения, не вправе учитывать обстоятельства преступления. Только сведения о личности осуждённого без учета обстоятельств преступления не могут являться основаниями для назначения исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Суд, при постановлении приговора, пришел к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания. Судом не было установлено каких-либо особенностей преступления, совершенного ФИО1, которые в настоящее время являются основаниями для назначения вида исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Сведения о судимости виновного были известны суду при постановлении приговора, не явились основаниями для назначения лишения свободы реально, и не являются безусловными и достаточными основаниями для назначения вида исправительного учреждения при отмене условного осуждения.

Объявление осуждённого в федеральный розыск и установление факта о том, что он скрылся от контроля инспекции, явилось основанием для отмены условного осуждения и также не может свидетельствовать о необходимости назначения вида исправительного учреждения – исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах решение суда о назначении колонии общего режима нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Моисеев ранее судим за совершение умышленного преступления, заключён под стражу, находился в федеральном розыске и скрывался от контроля уголовно-исполнительной инспекции, что послужило основаниями для отмены ему условного осуждения, направлению в колонию-поселение он подлежит под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 августа 2023 года в отношении осуждённого ФИО1 изменить.

Отменить решение суда о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы – исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО1 вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 февраля 2022 года - колонию-поселение в которую ФИО1 следовать под конвоем, в соответствии со ст. 75 и 76 УИК РФ..

Апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании кассационной инстанции.

Председательствующий