Постановление № 5-263/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-263/2017

Адм. дело №5-263/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Беслан 13 сентября 2017 года

Судья Правобережного районного суда РСО-Алания Миндзаев Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, проживающего по адресу: РСО – Алания, <адрес>, по ч.1 и ч.2 ст.14.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и специального разрешения при следующих обстоятельствах.

Так он <дата> в 12 час. 00 мин. на площади возле ипподрома по <адрес>, в <адрес> осуществлял продажу водки без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и специального разрешения.

ФИО1 надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанных административных правонарушений подтверждается:

- рапортом ИДПС О. ОМВД по <адрес> РСО-Алания ФИО2, согласно которого, <дата> в 13 часов 30 минут состав экипажа «Антей-34» совместно с входящим в ГОЗ-1 командиром отдельного взвода ДПС ФИО3, ИДПС О. Ц. З.Х. и ОЭБ и ПК по <адрес>, ими был выявлен факт незаконной перевозки алкогольной продукции автомашиной Газ 2752 г/н ........ рус, под управлением ФИО4 а именно - водка «Северный В.» в количестве 100 бутылок, емкостью по 0,5 литров без ФСМ, водка «Вершина» в количестве 240 бутылок, емкостью по 0,5 литров без ФСМ, коньяк «Лезгинка» в количестве 140 бутылок, емкостью по 0,5 литров без ФСМ, шампанское «Босско» в количестве 120 бутылок, емкостью по 0,75 литров без ФСМ, виски «Джек Дэниэлс» в количестве 60 бутылок, емкостью по 0,75 литров без ФСМ, общее количество 52 ящика.

- Протоколами об административном правонарушении ........ от <дата> и ........ от <дата>;

- актом обследования и протоколом изъятия от <дата>, из которого усматривается, что в ходе осмотра автомашины ГАЗ 2752 г/н ........ рус, (грузовой фургон) серебристого цвета в грузовом отсеке обнаружено и изъята алкогольной продукции водка «Северный В.» в количестве 100 бутылок, емкостью по 0,5 литров, водка «Вершина» в количестве 240 бутылок, емкостью по 0,5 литров, коньяк «Лезгинка» в количестве 140 бутылок, емкостью по 0,5 литров, шампанское «Босско» в количестве 120 бутылок, емкостью по 0,75 литров, виски «Джек Дэниэлс» в количестве 60 бутылок, емкостью по 0,75 литров. Всего обнаружено 660 бутылок.

- Заключением экспертов ........ от <дата>, согласно которого, представленная на исследование жидкость, находящаяся в одной стеклянной бутылке, вместимостью 0,5 дмЗ, с этикеткой водки марки «ВЕРШИНА», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 33,8%об. Исследованная жидкость не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическому (присутствию посторонних взвешенных частиц) и физико-химическому (крепости) показателям. Маркировка потребительской тары представленного на исследование объекта не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» (п. 4.19), так как на бутылке отсутствует штамп даты розлива.

- Представленная на исследование жидкость, находящаяся в одной стеклянной бутылке, вместимостью 0,5 дмЗ, с этикеткой водки марки «СЕВЕРНЫЙ В.», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 37,0%об. Исследованная жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическому (присутствию посторонних взвешенных частиц) и физико-химическому (крепости) показателям. Полнота налива не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые. Изделия ликеро-водочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение».

- Представленная на исследование жидкость, находящаяся в одной стеклянной бутылке, вместимостью 0,5 дмЗ, с этикеткой коньяка марки «ЛЕЗГИНКА», является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 39,0%об., которая по органолептическим показателям (вкус, букет, посторонние включения, присутствие осадка) и физикохимическому показателю (крепости) не соответствует требованиям ГОСТ Р 51618- 2009 «Российский коньяк. Общие технические условия».

- Представленная на исследование жидкость, находящаяся в одной стеклянной бутылке, вместимостью 0,75 дмЗ, с этикеткой напитка винного марки «БОСКА АННИВЕРСАРИ», является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 7,5 %об. Исследование жидкости на соответствие требованиям ГОСТ не проводилось в виду отсутствия указания нормативного документа, в соответствии с которым данная жидкость была изготовлена.

- Представленная на исследование жидкость, находящаяся в одной стеклянной бутылке, вместимостью 1,0 дмЗ, с этикеткой «JACK DANIELS whisky», является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 32,2%. Исследование жидкости на соответствие требованиям ГОСТ не проводилась в виду отсутствия указания нормативного документа, в соответствии с которым данная жидкость была изготовлена.

- письменными объяснениями ФИО4 от <дата>, из которых усматривается, что он проживает по адресу; <адрес> с семьей. <дата> утром на своей а/м «Газ 2752» г/н 633 КР 750 per. он выехал по своим личным делам. Примерно в 12.00 он на площадке возле ипподрома по <адрес> купил продукцию в ассортименте в количестве 610 бутылок без ФСМ у парня по А., за что он заплатил ему 35 000 <адрес> взаиморасчета, он уехал дальше своим делам. По <адрес>, его остановили сотрудники и обнаружили вышеуказанную алкогольную продукцию, на которую он не предоставить никаких документов. Вместе с продукцией на его а/м он был доставлен в ОМВД РФ по <адрес> для дальнейшего разбирательства, алкогольная продукция ему нужна была не для дальнейшей реализации, а для личных нужд.

- письменным объяснениям ФИО1, из которых усматривается, что он периодически занимается реализацией алкогольной продукции и получает от этого доход. <дата> он стоял на площадке возле ипподрома <адрес>, где со своей автомашины осуществлял реализацию алкогольной продукции. Примерно в 12.00 к нему подъехал парень, который представился З. и которому он продал алкогольную продукцию в ассортименте в количестве 610 бутылок без ФСМ, за что взял с него 35 000 <адрес> взаиморасчета, З. уехал в направлении центра <адрес>. В налоговом органе в качестве ИП он не зарегистрирован.

- Согласно письма ЕГРИП от <дата>, ФИО1, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

В силу ч. 2 ст. 18 ФЗ от <дата> N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", лицензии выдаются на розничную продажу алкогольной продукции.

Однако, специального разрешения (лицензии) на реализацию алкогольной продукции у ФИО1 не имеется.

В соответствии со ст.23 п.1 ГК РФ, граждане вправе заниматься предпринимательской деятельностью с момента государственной регистрации.

Действия ФИО1 судьей квалифицируются по п.1 и п.2 ст.14.1 КоАП РФ - он осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и специального разрешения (лицензии).

Административное наказание ФИО1. назначается с учетом его личности, характера совершенного административного правонарушения и обстоятельств дела.

ФИО1 совершил административное правонарушение в сфере предпринимательской деятельности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Согласно ч. 2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, административное наказание назначается в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа.

Принимая во внимание, что по ст.14.1 ч.2 КоАП РФ предусмотрено более строгое административное наказание, нежели ст.14.1 ч.1 КоАП РФ, административное наказание ФИО1 назначается в пределах санкции ст.14.1 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных п.1 и п.2 ст.14.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по санкции ст.14.1 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения –

- водка «Северный В.» в количестве 99 бутылок, емкостью по 0,5 литров без ФСМ, водка «Вершина» в количестве 239 бутылок емкостью по 0,5 литров без ФСМ, коньяк «Лезгинка» в количестве 139 бутылок, емкостью по 0,5 литров без ФСМ, шампанское «Боско» в количестве 119 бутылок, емкостью по 0,75 литров без ФСМ, виски «Джек Дэниэлс» в количестве 59 бутылок, емкостью по 0,75 литров., находящихся на хранении в ООО «Океан» по адресу <адрес>.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:

- УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания), ИНН – <***>,

КПП – 151301001, р/с – 40........ в ГРКЦ НБ РСО-Алания,

БИК – 049033001, КБК – 18........, ОКТМО – 90635000, УИН – 18........, УИН – 18........

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, подлежит направлению в Правобережный районный суд РСО-Алания.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в указанный выше срок, частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста сроком до 15 суток.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по <адрес> РСО-Алания для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания со дня вручения или получения его копии.

Судья Я.А. Миндзаев