Решение № 2А-268/2017 2А-268/2017~М-164/2017 М-164/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2А-268/2017Бородинский городской суд (Красноярский край) - Гражданское Дело № Именем Российской Федерации 25 мая 2017 года <адрес> <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бурдиной Т.А., с участием заместителя прокурора <адрес> Манько А.А. представителя административного истца по доверенности ФИО1 при секретаре Гладышевой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «<адрес>» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, Административный истец МО МВД России «<адрес>» обратился в <адрес> городской суд к административному ответчику ФИО2 с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений, мотивируя тем, что ФИО2 состоит на профилактическом учете в категории «административный надзор» в МО МВД России «<адрес>», по решению <адрес> городского суда <адрес> от 29.01.2015 года об установлении административного надзора сроком до 02.04.2022 года, с установленными административными ограничениями в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрета пребывания в определенных местах: объектах торговли алкогольной продукции, кафе, в образовательных учреждениях (кроме учреждений, в которых обучаются его дети); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 час. до 06.00 час; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы постоянного места жительства или пребывания. Решением <адрес> городского суда <адрес> от 04.03.2016 года установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц. Решением <адрес> городского суда <адрес> от 20.02.2017 года установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц. Вместе с тем ФИО2 на путь исправления не встал, за совершение 22.02.2017 года нарушения ограничения установленного судом о запрете пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося его местом жительства или пребывания с 22 час до 06 часов, был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, за совершение 24.02.2017 года нарушения ограничения установленного судом о запрете пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося его местом жительства или пребывания с 22 час до 06 часов, был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, за совершение 17.03.2017 года нарушения ограничения установленного судом о запрете пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося его местом жительства или пребывания с 22 час до 06 часов, был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет алкогольными напитками, не трудоустроен, нарушает установленные судом ограничения и обязанности, предусмотренные Ф3 №64 от 06.04.2011 года, в связи с чем, склонен к совершению административных правонарушений, а так же преступлений. ФИО2 предупреждался о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае неисполнения возложенных судом ограничений либо повторном совершении административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, на него могут быть возложены дополнительные административные ограничения. С целью предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания на поднадзорного индивидуально-профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, МО МВД России «<адрес>» просит ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения дополнить административным ограничением в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 до 06.00, если это не связано с трудовой деятельностью. В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования подержала по доводам, изложенным в административном иске. Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, направил заявление, из которого следует, что с заявленными требованиями согласен в полном объеме, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Заслушав стороны, заключение заместителя прокурора <адрес> Манько А.А. полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. …Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В судебном заседании установлено, что решением <адрес> городского суда <адрес> от 29.01.2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 02.04.2022 года, с установленными административными ограничениями в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрета пребывания в определенных местах: объектах торговли алкогольной продукции, кафе, в образовательных учреждениях (кроме учреждений, в которых обучаются его дети); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 час. до 06.00 час; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы постоянного места жительства или пребывания. Решением <адрес> городского суда <адрес> от 04.03.2016 года ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц. Решением <адрес> городского суда <адрес> от 20.02.2017 года установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц. ФИО2 был предупреждён в МО МВД России «<адрес>» о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае неисполнения возложенных судом ограничений либо повторном совершении административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, на него могут быть возложены дополнительные административные ограничения. Вместе с тем ФИО2 на путь исправления не встал, 21.03.2017 года постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), совершенных 22.02.2017 года, 24.02.2017 года и 17.03.2017 года, 23.03.2017 года постановлением административной комиссии <адрес> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.1.1 Закона Красноярского края №7-2161 от 02.10.2008 года (совершение действий, нарушающих тишину и покой окружающих в период с 22 часов до 9 часов, использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, установленных на транспортных средствах, балконах или подоконниках, киосках и павильонах, а также на других временных сооружениях, дачных участках, за исключением аварийно-спасательных, ремонтно-восстановительных и других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан или функционирования объектов жизнеобеспечения населения, а также за исключением действий, указанных в пункте 2 настоящей статьи). По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет распитием спиртных напитков, нарушает тишину и покой, официально не работает, на профилактические беседы не реагирует, склонен к совершению правонарушений и преступлений. Привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3, 19.24 ч.3, 19.24 ч.3 КоАП РФ, по ч.1 ст.1.1 Закона Красноярского края №7-2161 от 02.10.2008 года, 25.10.2016г. С учётом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного ФИО2 с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорного индивидуально-профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 до 06.00, если это не связано с трудовой деятельностью. Руководствуясь ст. ст. 270–273, 175-186 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Административный иск МО МВД России «<адрес>» о дополнении в отношении ФИО2 ранее установленных административных ограничений удовлетворить. Дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 до 06.00, если это не связано с трудовой деятельностью. Решение может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Председательствующий Бурдина Т.А. Суд:Бородинский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Истцы:МО МВД России "Бородинский" (подробнее)Судьи дела:Бурдина Татьяна Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |