Решение № 12-125/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 12-125/2018

дело № 12-125/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2018 года г.Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В., при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 от 18.04.2018 г. в отношении ФИО1 <дата>рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810150180418307406 инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 от 18.04.2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушения, а именно в том, что 15.04.2018 г. в 20:58 по адресу: 89 км +166 м а/д М2 «Крым» в область, Московская область, водитель транспортного средства марки «КIA SPEСTRA» (FВ2273), государственный регистрационный <номер>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 88 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. В соответствии с постановлением назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обжалует постановление от 18.04.2018г., просит его отменить, указывая, что 15.04.2018 г. она не управляла транспортным средством «КIA SPEСTRA» (FВ2273), государственный регистрационный <номер>, поскольку автомобиль передан в постоянное владение и управление ее сыну К., что подтверждается копией полиса ОСАГО, объяснением К.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Согласно объяснения К. 18 апреля 2018 года в 20 часов 58 минут он на 89+166м автодороги Крым-2 в область управлял автомобилем марки «КIA SPEСTRA» (FВ2273), государственный регистрационный <номер>, принадлежащем его матери.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив представленные письменные доказательства, судья считает, что жалоба на постановление от 18.04.2018 г. по делу об административном правонарушении подлежат удовлетворению.

Как усматривается из постановления № 18810150180418307406 инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 от 18.04.2018 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушения, а именно в том, что 15.04.2018 г. в 20:58 по адресу: 89 км +166 м а/д М2 «Крым» в область, Московская область, водитель транспортного средства марки «КIA SPEСTRA» (FВ2273), государственный регистрационный <номер>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 88 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. В соответствии с постановлением назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

В соответствии со ст. 2.6.1 КРФоАП собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Принимая во внимание показания свидетеля К. о том, что 13.01.2018 г. вышеуказанным транспортным средством управлял он, документальными данными о наличии у последнего права управления транспортными средствами, о том, что ФИО1 является матерью К., и является собственником указанного автомобиля, данными о том, что К. является лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, что жалоба подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях собственника автомобиля ФИО1 состава административного правонарушения, исходя из предоставленных ею доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Отменить постановление № 18810150180418307406 инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 от 18.04.2018 г. по делу об административном правонарушении по статье 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - собственника транспортного средства марки «КIA SPEСTRA» (FВ2273), государственный регистрационный <номер>.

Производство по делу об административном правонарушении по статье 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья: А.В. Шичков