Постановление № 1-35/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-35/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

п. Усть-Камчатск <адрес> 08 июля 2019 года

Усть-Камчатский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Легрова И.И.,

при секретаре Галимовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Усть-Камчатского межрайонного прокурора Панкратова А.С.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

подсудимого ФИО1,

его защитника Каврыжникова И.О., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

подсудимого ФИО4,

их защитника – адвоката Золотуевой М.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Стафеевой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Усть-Камчатск <адрес>, гражданина РФ, русского, не работающего, на учете в ЦЗН не состоящего, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, с неполным средним образованием (9 классов), зарегистрированного по адресу: п. Усть-Камчатск, <адрес>, проживающего по адресу: п. Усть-Камчатск, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Усть-Камчатского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть основного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена на лишение свободы сроком 12 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Усть-Камчатского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 5 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Камчатским районным судом <адрес> по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 4 года, с присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ не отбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения на 3 года права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, подлежащее самостоятельному исполнению;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Усть-Камчатского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

С 13 по ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ год задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ст. 264.1, ч.1 ст. 318 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Усть-Камчатск <адрес>, гражданина РФ, русского, работающего рыбообработчиком в ООО «Соболь», военнообязанного, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: п. Усть-Камчатск, <адрес>, проживающего по адресу: п. Усть-Камчатск, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Камчатским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяца лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. Усть-Камчатск <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, работающего слесарем котельных установок в АО «Корякэнерго», не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: п. Усть-Камчатск, <адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 318 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Усть-Камчатск <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование (9 классов), работающего рыбообработчиком в ООО «<данные изъяты>», не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: п. Усть-Камчатск <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Камчатским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года; судимость погашена ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Камчатским районным судом <адрес>, с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО1 органами предварительного следствия обвиняются в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2018 года, в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО4 и ФИО1 прибыли в гараж, расположенный на берегу протоки «Озерная», примерно на расстоянии около 230 метров от <адрес> в п. Усть-Камчатск <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, для того чтобы забрать из указанного гаража принадлежащий их знакомому снегоход, хранившийся временно в данном гараже. После прибытия в указанный гараж ФИО4 и ФИО1 забрали указанный снегоход, но при этом увидели, что в гараже находятся рыболовецкие сети в мешках.

Спустя несколько дней, в ноябре 2018 года, примерно около 21 часа 00 минут ФИО4 и ФИО1, находясь около <адрес> в п. Усть-Камчатск <адрес>, в ходе разговора, договорившись между собой, решили совершить кражу рыболовецких сетей, которые они видели в гараже Потерпевший №1, тем самым вступили в предварительный сговор группой лиц, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, последствия в виде причинения ущерба собственнику, в ноябре 2018 года, в ночное время, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО4 и ФИО1 на снегоходе, управляемом ФИО1, проехали к гаражу, принадлежащему ФИО4, где последний взял лом, после чего они, оставив снегоход прошли к гаражу, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному на берегу протоки «Озерная», примерно на расстоянии около 230 метров от <адрес> в п. Усть-Камчатск <адрес>. Прибыв к указанному гаражу, убедившись что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, ФИО1, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, попытался имеющимся ломом сбить навесной замок на двери вышеуказанного гаража, но у него это не получилось, после чего ФИО4 взял у него лом, и действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, просунул лом между дужкой замка и дверью гаража и вырвал таким образом навесной замок.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, тайно, понимая, что гараж является хранилищем, в котором Потерпевший №1 хранит принадлежащее ему имущество, понимая, что их действия незаконны, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, последствия в виде причинения ущерба собственнику, ФИО4 и ФИО1, после того, как ФИО4 сорвал при помощи лома с двери гаража замок, незаконно проникли в указанный гараж, откуда тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 находящиеся в пяти мешках, не представляющих материальной ценности, рыболовецкие сети, из которых 2 сети длиной 35 метров, каждая стоимостью 3 750 рублей на сумму 7500 рублей, 2 сети длиной 50 метров, каждая стоимостью 5 500 рублей на сумму 11 000 рублей и одну сеть длиной 70 метров, стоимостью 7 500 метров, а всего на общую сумму 26 000 рублей, а также веник, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

После поступления материалов уголовного дела в суд, ДД.ММ.ГГГГ от защитника ФИО4 – адвоката Золотуевой М.П. и потерпевшего Потерпевший №1 в письменной форме поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 по основаниям ст. 25 УПК РФ, поскольку последний с потерпевшим примирился, загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб и претензий материального характера к ФИО4 потерпевший не имеет.

Свое ходатайство в судебном заседании Потерпевший №1 поддержал по основаниям в нем изложенным. Суду пояснил, что получил от ФИО9 15 000 рублей, которые считает достаточными для погашения материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным ФИО4 Кроме того, ФИО4 принес ему извинения, поэтому никаких моральных и материальных претензий к нему потерпевший Потерпевший №1 не имеет.

Подсудимый ФИО4 с прекращением в отношении него уголовного дела за примирением сторон, по не реабилитирующим основаниям, согласен.

Защитник просила уголовное дело прекратить по основаниям указанным в ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела согласен, полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд находит возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО4 прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» первые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо: предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу; предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости).

Как установлено в судебном заседании, потерпевший просит прекратить в отношении ФИО4 уголовное дело за примирением сторон, поскольку он полностью загладил причиненный ущерб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден Усть-Камчатским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, Постановлением Усть-Камчатского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 74 УК РФ, испытательный срок по указанному приговору продлен ФИО4 на 1 месяц.

Согласно п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц условно осужденных судимость погашается по истечении испытательного срока.

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Усть-Камчатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершено ФИО4 в ноябре 2018 года, более точные дата и время совершения преступления следствием не установлены.

При таких обстоятельствах ФИО4 на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу считается лицом не судимым, с прекращением в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, согласен.

Деяние, за которые предусмотрена ответственность по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести.

Таким образом, каких либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах, процессуальных издержках по делу подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО10 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах, процессуальных издержках по делу разрешить при рассмотрении уголовного дела по существу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Усть-Камчатский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.И. Легров